以太坊社区吵翻天了 质押模型真能动摇?
摘要
作者:区块链骑士;来源:X,@BlocKnight218月初,由Justin Drake等核心开发者牵头提交的EIP-8363提案,犹如一颗深水炸弹在以太坊社区引爆。该提案试图从根本上重塑以太坊的经济模型,直接对ETH的质押收益开刀。这不...
作者:区块链骑士;来源:X,@BlocKnight21
8月初,由Justin Drake等核心开发者牵头提交的EIP-8363提案,犹如一颗深水炸弹在以太坊社区引爆。
该提案试图从根本上重塑以太坊的经济模型,直接对ETH的质押收益开刀。这不仅激起了Aave、Lido等DeFi巨头的集体声讨,也让管理着以太坊金库的上市公司SharpLink出面明确反对。
当前,以太坊的发行曲线缺乏硬性上限,即使全网ETH全部质押,验证者依然能获得约1.5%的基础收益。
截至8月8日,全网已有超4118万枚ETH被质押,质押率逼近34.13%,且仍在高速流入。
EIP-8363引入了一条递增的销毁曲线,随着全网质押量上升,共识层新发行奖励的销毁比例将越来越大。当质押量达到约6025万枚ETH(约占总供应量的50%)时,销毁系数达到1,此时验证者的净共识收益彻底归零。
该以太坊质押提案是“Hegotá”升级的一个活跃候选方案,若获通过,该削减机制将在约18个月内落地。这意味着在触及阈值前,质押收益空间就会被提前压缩。
提案一经抛出便引发空前争议。因为它动摇了DeFi体系的利率基石。以太坊原生质押收益率一直是链上金融体系的基准利率。
目前高达350亿美元TVL的LST是链上借贷协议的核心抵押品,一旦原生收益趋近于零,链上资金将面临剧震,资金大概率会因逐利性流向其他高收益资产,削弱以太坊DeFi生态的护城河。
其次它会削弱ETH在机构资产配置中的核心叙事,之前我们也分析过一些机构选择以太的原因,是因为其相对比特币具备原生收益,这在一定程度上弥补了通货膨胀的侵蚀。
此外,如果该提案得以落地,那么目前维护以太坊安全的这些节点将会出现大规模退出,毕竟节点没有客观收益了,必然会加速出清,尤其是一些中小型节点。
而一旦当共识层奖励被掐断,验证者将只能依赖交易优先费和MEV。模型测算显示,若质押量达到4800万枚,MEV在总收入中的占比将从7%飙升至19%,这将迫使节点运营商为了生存采用激进的MEV提取策略。
目前社区对EIP-8363的评价两极分化,并引起了激烈的讨论。
Vitalik和Justin Drake为代表的认为,1500万至3000万枚ETH的质押量已足够保卫网络安全,而无底线的质押是对未质押者购买力的稀释,必须依靠销毁机制踩下刹车。
然而,DeFi巨头与大部分社区成员则坚决反对,认为防范中心化应通过降低节点硬件门槛来实现,而非直接改动协议的经济根基。
像Aave创始人已经公开反对了该提案,但依然拦不住那些赞同的声音,目前该提案在老美社区掀起了轰然大波,鹿死谁手,还得看最终讨论结果了。

评论 (8)
这提案改动太大,动摇经济根基,DeFi巨头反对有道理,搞不好以太坊生态要乱。
质押收益归零,节点肯定大量退出,以太坊安全咋保障,这提案有点悬。
Vitalik他们想法是好,但直接改经济模型太激进,社区矛盾会更大。
这提案要是通过,链上资金肯定外流,以太坊DeFi生态要完蛋。
降低节点硬件门槛才是正道,改协议根基会引发很多问题。
节点为生存用激进MEV策略,会让以太坊生态更复杂,不是好事。
靠销毁机制控制质押量,方法太简单粗暴,感觉不太靠谱。
提案争议这么大,最终结果难料,以太坊社区有得吵了。