web3: 外媒：比特币避险属性再遭质疑
摘要
外媒称，围绕比特币是否属于“数字黄金”的争论再次升温。布鲁金斯学会高级研究员 Robin Brooks 近日表示，比特币在所谓货币贬值交易中的表现，并不足以证明其具备传统避险资产的特征。Brooks称跑输贵金属Brooks 在 X...
外媒称，围绕比特币是否属于“数字黄金”的争论再次升温。布鲁金斯学会高级研究员 Robin Brooks 近日表示，比特币在所谓货币贬值交易中的表现，并不足以证明其具备传统避险资产的特征。
Brooks称跑输贵金属
Brooks 在 X 平台发文称，比特币“并不属于货币贬值交易的一部分”。他认为，在这一阶段，比特币持续跑输贵金属，这削弱了其作为货币贬值对冲工具的说法。
他进一步表示，从近期价格表现看，比特币并不像黄金那样具备稳定的避险和保值功能。Brooks 同时承认，避险属性在一定程度上也取决于市场认知，但他认为现阶段走势已足以支持自己的判断。
此前已多次公开批评
这并非 Brooks 首次对比特币提出质疑。2023 年 3 月，他曾将比特币称为“泡沫资产”，并警告如果美联储认真推进加息，BTC 可能面临明显回落。
同年稍晚时候，他又表示，比特币几乎没有保值功能，也缺乏分散配置价值。他当时还把比特币形容为“另一种押注美联储的期货合约”，认为其上涨更多受美联储政策预期变化推动。
Bitwise提出不同看法
不过，Bitwise alpha 策略主管 Jeff Park 对这一判断提出反驳。他认为，不能因为比特币的短期表现，就否定其参与货币贬值交易的能力。
Park 表示，关键不在于比特币是否完全复制黄金走势，而在于它过去曾在多轮收益率曲线陡峭化阶段上涨，无论是“看涨型”还是“看跌型”陡峭化环境，都出现过类似情况。
- 2020 年 3 月
- 2021 年 2 月
- 2023 年 3 月、9 月至 10 月及 2024 年 9 月
Park 认为，比特币对不同类型收益率曲线变化都较为敏感，因此既可能受益于货币贬值交易，也可能受益于去美元化交易。这也意味着，市场对其避险属性的判断，仍存在明显分歧。
评论 (10)
Brooks 一直不看好，Bitwise 又力挺，比特币到底咋样还真不好说。
就因为比特币短期表现，就质疑它的避险属性，有点草率了，还得再观察。
Bitwise 说不能只看短期表现，有道理，比特币未来表现还不确定。
Brooks 多次批评比特币，Bitwise 又出来反驳，这市场对它的看法分歧太大了。
这比特币避险属性的争论升温，市场又要热闹一阵了。
比特币对收益率曲线变化敏感，但能不能避险还不好下结论。
比特币和黄金比起来，稳定性确实差点，避险功能存疑啊。
比特币受美联储政策影响大，说它有避险功能确实有点勉强。
比特币到底有没有避险属性，两方各执一词，看来还得看后续市场表现。
这 Brooks 老早就不看好比特币，说它没避险功能，不过 Bitwise 的人又反驳，这争论一时半会儿停不了。