AI应用公司毛利故事遭遇首次"体检":Canva主动降速、Figma自吞推理成本
摘要
作者:董静,华尔街见闻设计软件赛道的两家头部公司正在用真实财务数据,揭示AI转型最隐秘的代价。Canva本周向投资者发出预警,年度营收增速将放缓至20%,原因是公司主动叫停了一项原定推动付费订阅增长的AI功能铺开...
作者:董静,华尔街见闻
设计软件赛道的两家头部公司正在用真实财务数据,揭示AI转型最隐秘的代价。
Canva本周向投资者发出预警,年度营收增速将放缓至20%,原因是公司主动叫停了一项原定推动付费订阅增长的AI功能铺开计划——需求远超预期,服务成本同样远超预期。Figma周四公布财报显示,预计第三季度营收增速将从6月季度的48%降至36%,并坦承旗下多款AI工具仍处于测试阶段,尚未形成有效的商业化路径。消息公布后,Figma股价单日重挫约15%。

据科技媒体The Information报道,两家公司的遭遇共同指向同一个结构性问题:AI产品的受欢迎程度,并不自动等同于健康的单位经济模型。在投资者此前对AI应用公司寄予厚望的叙事框架下,这是一次来自一线的真实压力测试。
Canva:需求过旺反成负担,主动踩刹车
Canva的困境颇具戏剧性——不是因为没有人用,而恰恰是因为用的人太多。
据报道,Canva首席运营官Cliff Obrecht向同事表示,在引入AI之前,服务大量免费用户的成本"非常低"。但AI功能上线后,"这些成本大幅攀升,单位经济模型发生了根本性变化,这使得降低AI成本变得远比以前重要"。
正是基于这一判断,Canva选择主动放缓原定的AI功能推出节奏,而非继续以高成本换取用户增长。这一决策直接压低了公司对全年营收增速的预期,从此前市场预期的更高水平降至20%。
为从根本上解决成本问题,Canva正大力推进自研AI模型。公司表示,其内部模型在图像和视频生成方面比顶级AI实验室的模型更快、更便宜。但问题在于,这些模型未能赶上本轮AI功能铺开的时间窗口,导致公司在关键节点上仍不得不依赖成本更高的外部模型。
Figma:Beta产品免费开放,推理成本全额自担
与Canva的主动刹车不同,Figma面临的是另一种形式的成本压力——为尚未商业化的产品买单。
Figma首席财务官Praveer Melwani在投资者电话会议上直接点明了这一逻辑:
"我们目前不向客户收取处于测试阶段产品的使用费用,推理成本由我们自行承担,没有任何消费收入来抵消。"
这意味着,Figma正在用自有资金补贴用户使用其AI功能,同时等待这些工具从测试阶段走向正式商业化。公司预计,这一成本结构将对毛利率形成压制。
Figma同样在加大自研AI模型的投入,并已开始将内部模型与前沿模型结合使用,以支撑其新推出的Figma AI智能体。但自研模型的训练本身需要时间和资金投入,而资本市场的耐心显然有限——业绩指引发布后,Figma股价单日下跌约15%。
共同困境:AI转型的成本结构尚未理顺
报道称,Canva和Figma的案例,揭示了当前AI应用公司普遍面临的一个阶段性矛盾:产品层面的吸引力已经得到验证,但将其转化为可持续盈利模式的路径仍不清晰。
两家公司都将自研模型视为破局关键——通过降低对外部高成本模型的依赖,从根本上改善单位经济模型。然而,自研模型的建设周期与市场对业绩增长的即时要求之间,存在难以回避的时间差。
分析认为,这两份财报提供了一个重要的参照系:AI转型的成本,不仅体现在研发投入上,更深层地嵌入在每一次用户调用背后的推理费用之中。在商业化模式尚未成熟之前,这部分成本将持续侵蚀毛利空间。
软件公司的AI故事,正在接受第一轮真正意义上的财务体检。
评论 (9)
Canva和Figma遇难题,AI应用公司盈利模式不清晰,成本压毛利,难搞
需求过旺和免费试用成成本负担,自研模型建设慢,AI应用公司得想办法
两家公司都靠自研破局,但时间差是问题,市场等不了,这财务体检不好过
这AI转型成本问题太要命了,需求旺、免费试用都是成本压力,自研模型还得时间,咋整
AI产品受欢迎却难盈利,推理费用侵蚀毛利,软件公司的AI故事不好讲
这两家案例说明,AI应用商业化模式不成熟,成本持续影响盈利,麻烦大了
AI转型成本高,推理费用是关键,软件公司得平衡好自研和盈利的时间差
Canva和Figma的困境,是AI应用公司普遍难题,盈利模式清晰前成本高
Canva主动降速,Figma自吞成本,AI转型成本结构没理顺,后续堪忧