美国上诉法院裁定特朗普EPA无权追回200亿美元气候资金
摘要
美国联邦上诉法院裁定，特朗普政府时期的美国环保署（EPA）无权撤销并追回已拨付给气候类非营利机构的 200 亿美元资金。随着裁决出炉，相关机构可在 EPA 决定是否继续上诉期间，重新获得对账户资金的使用权。资金冻...
美国联邦上诉法院裁定，特朗普政府时期的美国环保署（EPA）无权撤销并追回已拨付给气候类非营利机构的 200 亿美元资金。随着裁决出炉，相关机构可在 EPA 决定是否继续上诉期间，重新获得对账户资金的使用权。
资金冻结始于 2025 年初
这起争议涉及 8 家非营利机构。2025 年 2 月，EPA 署长李·泽尔丁与美国联邦调查局、财政部一道，要求花旗银行冻结这些机构账户中的资金。
这些资金此前已经打入相关账户，来源是《通胀削减法案》设立的温室气体减排基金。该项目总规模为 200 亿美元，原本用于推动清洁能源发展。
法院称 EPA 不能因政策分歧追回已拨款项
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院周二作出裁定，维持此前的禁令，继续阻止 EPA 收回已经拨付的资金。
法院多数意见认为，EPA 试图追回这笔钱，主要是出于政策分歧，而不是基于合法的拨款撤销程序。法官指出，既然资金已经完成拨付并进入非营利机构账户，政府不能再通过后续立法把钱收回。
EPA 此前主张，国会后来通过的《One Big Beautiful Bill Act》已废除设立该基金的相关条款，因此政府有权追回资金。但支持裁决的法官认为，这一依据不足以追溯收回已完成拨付的款项。
机构虽恢复用款权，运营已受冲击
尽管裁决对相关机构有利，但账户长期冻结已造成明显影响。部分机构此前已进行大幅削减，有的裁员，有的缩减运营。
据《纽约时报》报道，Climate United 的首席执行官已于今年 3 月离职，至今未补缺；Power Forward Communities 目前仅剩两名员工。
EPA 目前还有 7 天时间决定是否向美国最高法院继续上诉。若案件进入最高法院，围绕联邦政府是否能追回已拨付公共资金的争议还将继续。
评论 (10)
案子可能还没完，还得看EPA上诉不，这争议扯得挺久。
EPA这做法不太对，因为政策分歧就要追回资金，以后别这么干。
现在看EPA怎么决定，去最高法院上诉又是一场拉扯。
法院裁决没问题，政府不能随意收回已拨钱，就怕EPA还上诉搞事。
这争议拖这么久，机构运营都乱套了，赶紧解决吧。
这裁决挺合理，不能因政策分歧就随便收回钱，不过机构运营受冲击很大。
裁决对机构是好事，但前期冲击太大，不知道还能不能恢复。
这下机构能继续用款了，但前期损失估计难挽回，EPA有点乱来。
非营利机构损失惨重，好多都裁员缩减运营，得赶紧恢复正常。
200亿美元不是小数目，机构好不容易能继续用款，可别再折腾了。