外媒：特朗普AI治理不明朗引发争议

外媒称，特朗普政府围绕AI治理的做法，正同时遭到国会和产业界的审视。白宫当天与多家AI公司会面，讨论一套用于测试前沿模型网络安全风险的自愿框架，但外界对文件内容、适用范围和执行时间仍知之甚少。

参议员要求说明标准

参议员吉利布兰德在会前致信白宫，称政府对AI风险的处理“缺乏清晰度”。她与科恩斯、凯利、谢夫和沃纳等4名民主党参议员一起，要求政府说明：哪些模型会被认定为国家安全风险、由谁作出决定、法律依据是什么，以及企业在被限制后如何申诉。

信中还提到，商务部6月12日的出口管制指令曾迫使 Anthropic 将 Fable 5 和 Mythos 5 模型下线，OpenAI 也被要求将较新的 GPT-5.6 仅向经过审核的合作方开放。参议员认为，若美国模型随时可能被限制，海外客户会提前转向其他供应商。

低价中国模型成替代选项

文章援引乔治城大学研究员 Sam Bresnick 的观点称，企业转向中国AI模型，主要原因并不只是监管不确定性，更在于价格和可微调性。中国的开源权重模型可下载到本地运行，企业工程师还能按具体场景进行调整，这对许多公司比支付高价使用封闭模型更划算。

Bresnick 还指出，特朗普政府“零散、临时”的监管方式，会加重行业对美国AI产品稳定性的担忧。DoorDash 方面已表示，会把最敏感的任务留给美国供应商，而把更常规的分析工作交给更便宜的中国开源模型。

美中两边都存在风险

文章同时写到，中国模型虽然更便宜，但也并非没有风险。Bresnick 说，北京同样可能限制外国用户访问最先进模型，企业若把部分软件栈建立在中国AI之上，也可能面临更新中断。

参议员在信中要求白宫解释，如何避免对美国客户、盟友用户、关键基础设施运营方和无风险的海外员工造成误伤。文章最后指出，若美国希望在全球技术栈中保持存在感，就必须在开放性和成本上与中国模型竞争。