风险提示:理性看待区块链,提高风险意识!
币界网
USDT USDT $1.00 0.01%
XRP XRP $1.43310000 0.19%
BNB BNB $637.54000000 0.02%
USDC USDC $0.99963000 0.01%
SOL SOL $86.49000000 0.99%
TRX TRX $0.32360000 1.25%
BTC BTC $67,234.00 2.34%
ETH ETH $3,456.00 1.23%
CoinMeta Skill
限时免费体验

让 AI 更快获取有效、准确、可行动的币圈全景信息

web3: 外媒:Strategy借债务工具对冲比特币回撤

摘要

外媒称,Michael Saylor 最新发布的图表试图说明,在过去 12 个月比特币大幅回落的背景下,Strategy 旗下多类债务工具仍能为投资者提供相对稳定的回报。文章关注的重点,是公司如何把高波动资产包装成更可预测的收益...

web3: 外媒:Strategy借债务工具对冲比特币回撤

外媒称,Michael Saylor 最新发布的图表试图说明,在过去 12 个月比特币大幅回落的背景下,Strategy 旗下多类债务工具仍能为投资者提供相对稳定的回报。文章关注的重点,是公司如何把高波动资产包装成更可预测的收益产品。

图表主打抗跌表现

按文中引用的数据,过去 12 个月“原始”比特币跌幅达到 47%。相比之下,Strategy 生态内的防御型债务证券吸收了大部分波动,其中旗舰工具 STRC 还录得 9% 的净收益。

文章提到,Strategy 的产品线大致分为两类:一类是带固定票息的优先防御型工具,如 STRD、STRF;另一类是带可转债属性的混合型工具,如 STRK。这样的分层设计,目的是在市场下行阶段分散不同投资者承担的风险。

  • 比特币过去 12 个月跌 47%
  • STRC 同期净收益为 9%
  • 标普 500 同期上涨 22%

稳定回报背后的代价

不过,评论文章认为,这张表现图没有完整呈现代价。为了在加密市场长期走弱时继续向投资者提供较高收益,Strategy 不得不调整其一贯强调的“持续增持”思路。

文章指出,这意味着公司为了维持债务工具的吸引力,可能需要在资本配置上作出让步。换句话说,产品层面的抗跌,并不等于公司整体没有付出成本。

机会成本成为质疑点

评论还援引独立分析人士的看法称,投资者应谨慎看待这类营销式展示。核心质疑在于,Strategy 的债务工具虽然降低了加密市场下跌带来的损失,但并未改变更广泛的回报比较。

按文中说法,在同一 12 个月内,美国标普 500 指数上涨 22%,而且波动明显低于比特币及相关债务产品。也就是说,若从机会成本看,投资者即便承受了更复杂的结构设计,也未必获得更优的风险回报比。

这篇文章整体基调是,Saylor 希望借图表证明 Strategy 能把高波动的数字资产转化为更稳定的投资工具,但外部评论更关注这种稳定是否值得,以及公司为此承担了多少现实成本。

评论 (7)

登录 后即可发表评论
潦草大叔
潦草大叔 1小时前

包装收益产品想法不错,可代价不小,为稳定牺牲了资本配置,这买卖值不值?

0 回复
玩路亚的三水哥

想把高波动变稳定,代价太多,投资者别只看收益,成本也得好好算算。

0 回复
SIKENAI思科耐数码(沙北街店)

把比特币和自家产品对比,全是套路,还是标普 500 稳,这加密债务工具不行。

0 回复
哈哈グッ!(๑•̀ㅂ•́)و✧

这招挺妙,拿跌得多的和自家产品比,但和标普 500 比就原形毕露了,投资者真不一定占便宜。

0 回复
凌
1小时前

加密市场不稳,靠调整策略给回报,投资者得悠着点,机会成本太高不划算。

0 回复
更多