比特币期货套利跑赢美债 ETF资金疯狂涌入8.5亿美元
摘要
作者:Liam Wright,CryptoSlate主编;来源:CryptoSlate;编译:Shaw,币行吧财经要点速览结合 8 月 7 日芝加哥商品交易所(CME)行情测算,比特币期货基差套利收益区间为 5.69%–7.89%,高于 4.19% 的美债收益率。...
作者:Liam Wright,CryptoSlate主编;来源:CryptoSlate;编译:Shaw,币行吧财经
要点速览
结合 8 月 7 日芝加哥商品交易所(CME)行情测算,比特币期货基差套利收益区间为 5.69%–7.89%,高于 4.19% 的美债收益率。
资金成本、保证金占用、手续费与交易执行成本会侵蚀总收益价差,因此该策略并不能称作 “无风险” 交易。
ETF 资金流向与美国商品期货交易委员会(CFTC)持仓数据仅能展示资金与头寸变化,无法证实 ETF 买方是否对应开展特定期货对冲操作。
结合 8 月 7 日芝加哥商品交易所(CME)与美债同步数据测算,比特币期货基差收益高于国债收益率,这一结论打破了加密市场广为流传的一组对比结论。
分析师马克・鲍曼测算,比特币期货年化基差约 3%,两年期美债收益率为 3.8%,并称加密资产该项价差已连续 157 天低于国债基准。官方美债收益率曲线数据显示,8 月 7 日两年期平价收益率为 4.19%,8 月 10 日为 4.25%。
依托 8 月 7 日 CME 结算公告、美国东部时间下午 4 点纽约比特币基准价 64880 美元开展同日匹配测算,得出三组年化毛收益数值,均高于当日 4.19% 的美债收益率。其中 12 月合约测算值最低,为 5.69%。
8 月 7 日落在前述 157 天统计区间之内,因此本次观测结果终结了基于 CME 与 BRRNY 同类数据计算得出的连续下行记录。若更换交易市场、合约期限、展期规则或净成本序列,测算结果将会出现变动;鲍曼的推文并未披露相关参数。
比特币期货基差套利原理
比特币现金持有套利(现期套利)策略,通常是在买入现货的同时做空期货合约。交易者赚取期货相对现货的升水收益,等待两者价格逐步收敛;年化收益率会随合约品种与剩余到期时间发生变化。
CME 的基差监测工具(BasisWatch)计算规则:采用美东时间 15:59–16:00 共 60 秒现货时间加权均价,搭配 16 点最近月期货价格,并采用既定展期标准。本文表格采用相近的同日匹配计算方式,除 8 月合约外,延伸测算 9 月、12 月合约期限结构。后两组合约不在 BasisWatch 默认的近月合约统计口径内。

8 月合约年化毛基差收益率最高,达到 7.89%,其次是 9 月合约 6.25%,12 月合约为 5.69%。

美债收益率提供了同日测算的机会成本基准。不同月份期货对应不同到期周期,每家交易机构面临的融资利率也各不相同。具备实操参考价值的测算,还需要纳入现货端融资成本、保证金、双向交易手续费与执行成本。
将该策略称作“无风险”会掩盖上述各类风险。国际清算银行一项针对加密资产基差套利的研究显示,2021 年 CME 一月期比特币期货套利收益一度突破 20%;报告同时指出,融资、杠杆、保证金与强制平仓风险,可能导致头寸在期现价差收敛前就被迫了结。
对于套利交易团队而言,有实际意义的比特币期货基差收益,是扣除资金成本、资产负债表占用成本与交易执行成本之后的剩余升水。即便机构仍出于其他目的持续配置比特币,倘若净收益空间收窄,资金也会转向其他资产。
7 月的对比数据混淆了单日数值与月度总额。美国比特币现货 ETF 在 7 月合计净流入约 1.72 亿美元,仅 7 月 21 日单日净流入就达到约 2.03 亿美元。文中援引的 2.05 亿美元数值,更接近该单日数据取整后的结果。
美国商品期货交易委员会(CFTC)的交易者分类数据仅按照参与者类型汇总总头寸,无法识别期货空头背后对应的现货或 ETF 对冲操作。CryptoSlate 针对 ETF 与 CME 市场结构的分析阐述了常态化的基差套利运作机制,但目前仍然缺少交易者层级数据,无法建立 ETF 买入操作与配套期货头寸之间的直接关联。
鲍曼所援引的历史对照区间为 2022 年 8 月至 2023 年 1 月。2022 年 11 月 9 日 FTX 暴雷期间,比特币价格跌至约 15863 美元,本次记录低点落在该时间区间内部,而非区间终点 1 月。这一时间脉络说明,我们没有依据将新一轮低基差周期的终结视作市场周期底部信号。
现期套利资金需求回暖将会呈现三项可观测特征:扣除各项成本后,期货基差突破对应合约期限的资金成本基准;随着价差走阔,ETF 资金持续净流入;芝加哥商品交易所(CME)未平仓量与交易者持仓数据显示,期货空头的使用规模提升。
倘若同时出现以上现象,则符合套利资金入场增多的特征。但 ETF 与美国商品期货交易委员会(CFTC)汇总数据依旧无法证明同一批投资者同时持有套利组合两端头寸,两套数据均无法提供交易者维度的关联信息。
即便基差套利收益缺乏吸引力,单纯方向性买盘依旧能够推动比特币价格上涨。对机构而言更有效的观测指标,是扣除资金成本后的净基差,同时结合 ETF 资金流向与 CME 持仓综合研判,不能单独依靠其中任意一项指标下定论。
评论 (5)
这期货套利看着行,但成本啥的侵蚀收益,还得综合看,不然容易栽跟头
资金流向和持仓数据都有局限,得考虑成本再结合着看才行
比特币期货套利收益超美债,但有成本风险,不能单看一项指标来判断市场
别被高收益忽悠,杂七杂八成本一堆,得综合几个指标来分析
扣除成本再看收益,结合资金流向和持仓判断,这思路是对的