八小时只挖出两个区块，BIP-110为什么没能净化比特币？

撰文：小饼

8月 7 日晚，比特币在区块高度 961632 处分裂成了两条链。

运行 BIP-110 软件的节点开始拒绝所有没有表达支持信号的区块，和主网分道扬镳。AntPool 挖出了该高度的首个标准区块，主网接受了，BIP-110 节点拒绝了。随后一位通过 Ocean 矿池工作的矿工挖出了一个替代区块，BIP-110 链跟随了这个区块。

八小时后的画面：少数链只推进到了区块 961633，总共产出两个区块。同一时段，比特币主链已经走到了区块 961681，领先 48 个区块。

这场为期不到一天的分叉，在技术上已经宣告失败。

BIP-110 想做什么？

BIP-110 的全称是"Reduced Data Temporary Softfork"（临时数据缩减软分叉），以笔名 Dathon Ohm 发布，比特币核心开发者 Luke Dashjr 被认为是原始草案的撰写者和主要推动者。

它要做的事情说起来不复杂：用共识规则临时限制比特币区块中的非金融数据存储，为期约一年。具体打击对象是 Ordinals 铭文、BRC-20 代币、Runes 协议，以及其他通过交易脚本和见证数据向区块链上写入图片、文本等任意数据的行为。

支持者的逻辑是，这些数据挤占了区块空间，推高了交易费用，增加了全节点运行成本，偏离了比特币作为"健全货币基础设施"的核心使命。Dashjr 把这些数据称为"垃圾"（spam），认为长期积累会威胁比特币的去中心化。

反对者的逻辑同样清晰：比特币的区块空间属于所有付费使用它的人。任何支付了足够手续费的合法交易都应该被接受，不应由共识规则来判定什么样的数据是"合格"的。Michael Saylor 在7 月发表了一篇 110 点长文反对该提案，核心论点是：“比特币不需要纯洁的守护者，它需要中立性的守护者。”Adam Back 也警告，在缺乏广泛共识的情况下强推 BIP-110 可能分裂网络。

BIP 编辑 Murch 在分配编号时附加了一条注释，称其为"一项考虑不周且异常草率的软分叉提案"，编号只代表流程合规，不代表认可。

为什么八小时只出了两个区块？

分叉后的少数链陷入瘫痪，机制上完全可以预料。

比特币每 2016 个区块调整一次挖矿难度，目标是维持平均 10 分钟一个区块。少数链在分叉时继承了主链的完整难度设定，但只有极少量算力。过去两周只有 2.53%的区块表达了对 BIP-110 的支持，远低于激活所需的 55%，绝大部分信号区块来自 Ocean 矿池。

这意味着少数链要用不到主网 3%的算力去解主网 100%难度的数学题。以观察到的出块速度推算，少数链完成下一次难度调整大约需要 350 天，而主链只需要 14 天。

在到达难度调整之前，少数链将持续处于几乎停滞的状态。而 BIP-110 的规则要求在区块 963647 之前的两周窗口内，每个区块都必须表达支持信号。以当前速度，少数链连这个窗口的终点都到不了。

截至 UTC 8月 9日 11:40，主链已经推进到区块 961725，少数链仍然冻结在 961633。主链上新产出的 113 个区块中，没有一个表达了对 BIP-110 的支持。

普通用户面临的真实风险

少数链死了并不意味着风险消失。两条链接受相同格式的签名交易，这创造了一个重放攻击的窗口。

假设某个用户想出售少数链上的分叉币（如果分叉币有交易市场的话），他签署了一笔交易把分叉币发给买家。问题是，这笔签名交易在主链上同样有效。买家可以把同一笔签名交易广播到主链上，从卖家手中提走等量的真实 BTC。

少数链的超慢出块速度让这个风险雪上加霜，分叉币交易的确认时间极长，给了攻击者充裕的时间在主链上操作。在 BIP-110 没有内置重放保护机制的情况下，任何涉及分叉币的交易都存在意外损失主链 BTC 的可能。

对绝大多数比特币用户来说，最安全的做法是忽略这条少数链的存在，不移动任何分叉币，不参与任何相关交易。

治理问题没有随分叉消失

BIP-110 失败了，但它暴露的治理裂痕不会自动愈合。

比特币上一次重大软分叉是 2017 年的 SegWit（BIP-141），经历了两年的治理拉锯，要求 95%矿工信号才能激活，最终勉强过关。2021 年的 Taproot 升级则获得了广泛共识，平稳激活。BIP-110 把激活门槛降到了 55%，仍然只拿到了 2.53%。

Dashjr 在分叉前发出了一个更激进的信号：如果 BIP-110 失败，改变比特币的工作量证明（PoW）算法"可能是剩下的唯一选项"，暗示如果矿工拒绝配合，节点运营者可能绕过矿工直接修改规则。这是一个对比特币安全模型的根本性挑战。

这场争论的实质是：比特币的区块空间到底归谁。

Saylor 的立场代表了一种观点：区块空间是中立的公共资源，谁付费谁使用，共识规则不应该区分交易的"目的"。Dashjr 的立场代表了另一种：比特币的核心功能是货币，所有偏离这个功能的使用都是对有限资源的滥用，保护网络的长期可行性高于短期的"自由"。

如今，矿工用算力投票，选择了中立性，这个结果对 Ordinals和 BRC-20 的支持者来说是利好，对希望比特币区块空间保持"纯净"的群体来说是一次挫败。

但 Dashjr 不会就此停手。只要铭文和 Runes 继续消耗区块空间，这场关于比特币"应该用来做什么"的争论就会以不同形式反复出现。

BIP-110 用两个区块证明了一件事：在比特币的世界里，没有算力支撑的理想主义，走不了多远。