法官称美政府仍缺证据将Anthropic列为风险方
摘要
美国联邦法官表示，特朗普政府目前仍未拿出足够证据，证明 Anthropic 应被认定为“供应链风险”，也不足以据此禁止联邦机构使用这家 AI 公司的技术。法院接下来将决定此前的临时禁令是否长期生效。 争议起于五角大楼...
美国联邦法官表示，特朗普政府目前仍未拿出足够证据，证明 Anthropic 应被认定为“供应链风险”，也不足以据此禁止联邦机构使用这家 AI 公司的技术。法院接下来将决定此前的临时禁令是否长期生效。
争议起于五角大楼合同谈判
这场纠纷源于 Anthropic 与美国国防部一项合同谈判停滞。Anthropic 此前表示，不希望其 AI 被用于针对美国民众的大规模监控，也不希望被用于致命武器的瞄准或开火决策，理由是相关技术尚未成熟。
美国国防部则认为，私人公司不应决定军方如何使用技术，并称相关工具只会被用于“合法”用途。双方分歧随后升级，最终演变为联邦采购与风险认定争议。
法官质疑封禁理由
政府方面还主张，Anthropic 公开批评国防部，也可成为限制其参与联邦业务的理由。负责审理此案的美国地区法官 Rita Lin 在庭审中表示，这种逻辑“非常令人不安”，因为它可能形成先例，即政府可因承包商不同意行政当局立场而进行报复。
另一项争议是，国防部称 Anthropic 可能在作战行动中停用或更改其 AI 模型。但法官表示，现有材料并未证明 Anthropic 能在模型交付后再进行修改，也没有证据显示其能设置类似“关闭开关”的控制手段。
两起诉讼仍在推进
此次听证属于 Anthropic 今年 3 月对美国国防部提起的两起诉讼之一，核心都是挑战联邦禁用措施及“供应链风险”认定。另一宗案件目前正在华盛顿审理。
Rita Lin 曾在 3 月暂时叫停相关禁令。她现在正评估，是否将这项临时命令改为永久性裁定。若法院最终维持这一判断，特朗普政府限制 Anthropic 参与联邦采购的法律基础将进一步受到削弱。
评论 (6)
国防部理由不充分还硬来，这争议快有个结果才好。
Anthropic 拒绝被用于不恰当用途挺对的，政府不该强行要求。
法官质疑得有道理，政府不能随便因承包商不同意立场就报复。
这事儿关键看法院咋判，判决结果影响不小呢。
政府没证据就想禁，这做法不行啊，法院得公正判。
美国政府和 Anthropic 扯这么久了，希望尽快有定论。