web3: 纽约州总检察长警告：CLARITY法案或削弱州级反欺诈权
摘要
纽约州总检察长 Letitia James 近日向国会提交书面证词，要求修改 CLARITY Act。她认为，这项加密市场结构法案可能削弱各州打击欺诈和保护投资者的权力。 州级执法权成争议焦点 James 指出，法案若按现有文本推进...
纽约州总检察长 Letitia James 近日向国会提交书面证词，要求修改 CLARITY Act。她认为，这项加密市场结构法案可能削弱各州打击欺诈和保护投资者的权力。
州级执法权成争议焦点
James 指出，法案若按现有文本推进，可能让州和地方执法机构在数字资产相关案件中受到联邦规则挤压。她在证词中写道，州政府不应被排除在加密欺诈案件的执法之外。
她还援引数据称，州和地方执法机构承担了美国约 98.8% 的逮捕工作，而联邦机构约占 1.2%。在她看来，这说明州一级执法在金融欺诈案件中仍然关键。
民主党担心联邦预占过强
James 的表态也反映出民主党内部的担忧。部分参议员反对把涉及公职人员数字资产活动的执法权完全交给司法部，认为州检察官也应保留参与空间。
纽约方面尤其关注这一点。该州拥有独立金融法规，也一直对加密公司保持较强执法力度。若联邦法案的预占范围过大，纽约等州现有规则可能被压缩。
参议院仍未解决分歧
CLARITY Act 旨在建立更完整的联邦数字资产监管框架，并划分 SEC 与 CFTC 的职责。参议院银行委员会已在 5 月以 15 比 9 通过该法案，但这并不意味着它能顺利闯关全院。
目前，参议院共和党仍需争取足够票数推进程序性投票。银行业对稳定币收益条款的反对，也在继续拖慢谈判进度。
评论 (5)
参议院还没解决分歧，银行业反对稳定币收益条款，这法案推进得慢啊。
纽约有独立金融法规，联邦法案预占范围大，纽约现有规则要被压缩，麻烦了。
州和地方执法承担那么多逮捕工作，州一级执法在金融欺诈案里很关键，不能被排除。
这法案要是削弱州级反欺诈权，那地方执法在加密案件里可就难搞了，得改改。
民主党担心联邦预占过强有道理，州检察官也该有执法权参与空间。