AI驱动的存储周期正步入拐点:价格见顶、盈利放缓、估值回归理性
摘要
存储价格即将见顶,产业周期进入转折阶段 摩根士丹利最新研究报告指出,由人工智能推动的半导体存储行业高景气周期已接近阶段性顶部。内存合同价格预计将于2026年第四季度达到峰值,标志着本轮产业周期正从快速上行...
存储价格即将见顶,产业周期进入转折阶段
摩根士丹利最新研究报告指出,由人工智能推动的半导体存储行业高景气周期已接近阶段性顶部。内存合同价格预计将于2026年第四季度达到峰值,标志着本轮产业周期正从快速上行转向结构性调整。这一判断并非基于单一价格走势推演,而是综合库存、盈利预期与估值变化等多重信号交叉验证的结果。
盈利动能明显减弱,市场定价趋于理性
数据显示,市场对存储制造商的净盈利上调比例已从峰值92%回落至77%,反映出分析师对后续业绩上修空间趋于谨慎。这种盈利预期动能的衰减,是周期转向的早期关键信号——当一致预期持续上修的惯性减弱,市场对“高增长可持续性”的定价逻辑便开始松动。
估值高位回落,但尚未回到长期中枢
受盈利预期调整影响,主要厂商估值已从前期高点显著回调:SK海力士一年期远期每股收益(EPS)出现下滑,市净率回落至2.5倍;三星市净率降至1.7倍。尽管两者仍高于各自历史均值,但估值扩张已明显停滞,表明投资者正从“成长叙事”转向“增速换挡”的现实评估框架。
库存回升叠加价格增速放缓,去库压力初显
第二季度DRAM与NAND库存水平同步抬升,主要由大型内存模组厂商主动备货驱动。在价格同比增速已现拐点的背景下,库存增加不再被简单视为需求乐观信号,反而放大了市场对未来几个季度去库存节奏的关注。库存与价格增速的背离,往往预示着供需再平衡过程正在启动。
AI资本开支强劲,但不等于存储需求无限扩张
报告肯定AI基础设施投入仍是当前最强支撑因素,尤其关注超大规模云厂商的资本开支节奏——2026年二季度被视为关键验证窗口。但需明确的是,AI训练与推理强度提升,并不自动转化为存储采购量的线性增长。真正决定需求斜率的,是云厂商是否持续将新增预算投向算力、网络与数据中心底层设施,而非仅由模型发布数量或参数规模驱动。
长期供应协议未带来估值溢价,周期属性依然清晰
尽管存储厂商与下游客户签订了大量长期供应协议(LTA),但市场并未因此给予估值重估。历史经验表明,LTA在供需剧烈波动时可能被重新协商,或导致客户被动积压库存。当前估值水平既未按纯周期股定价,也未接受“AI永久重塑存储”的乐观假设,体现出中性而审慎的市场共识。
HBM与商品DRAM走向分化,供给结构成新变量
产能分配正加速分化:三星、SK海力士与美光持续将先进制程资源倾斜至高带宽存储器(HBM),客观上缓解了DDR5等商品化DRAM的供给压力;但HBM自身受限于先进封装、带宽设计与良率瓶颈,供给紧张局面短期内难以缓解。两类产品的供需逻辑已实质性分离——前者由技术壁垒主导,后者更受产能释放节奏影响。
创新空间打开,设备需求与EUV交付节奏深度绑定
存储性能瓶颈正催生新一轮系统级创新,围绕容量、带宽、功耗与架构优化的可寻址市场规模预计达250亿美元。该进程高度依赖EUV光刻机交付能力:摩根士丹利预测ASML EUV出货量将从2027财年的92台增至2028财年的104台。但设备增量并不均等地惠及所有存储厂商——只有具备先进制程整合能力与封装协同优势的企业,才能真正承接技术升级红利。
评论 (8)
库存增加价格增速却放缓,去库存压力来了,供需平衡得重新找了。
存储创新靠EUV设备,不过只有有实力的厂商才能吃到技术升级的红利。
长期协议都没让估值涨,这行业周期属性还是明显,市场挺谨慎。
盈利预期都降了,市场定价也开始理性,存储行业这周期是真到转折时候了。
HBM和商品DRAM分开了,供给结构成新问题,两类产品情况不一样。
厂商估值降了,但还没到长期均值,投资者也开始务实了,不光看成长了。
这存储行业要从高景气往下走了,价格、盈利啥的都有变化,后面估计得调整一阵。
AI资本开支强,但存储需求也不是无限涨,还得看云厂商咋投钱。