是时候通过《CLARITY 法案》了

作者：Chris Dixon 来源：a16zcrypto 翻译：善欧巴，金色财经

每一代人都有机会升级自己的基础设施。

上世纪 90 年代，互联网就是那个机会。决策者曾担心它会颠覆既有产业、带来新风险。但立法者没有把这项新技术硬塞进过时的监管框架，而是制定了既保护消费者、又让创新蓬勃发展的规则。结果，美国迎来了历史上最伟大的经济增长期之一。

今天，区块链网络带来了类似的机遇。稳定币正在让支付更快、更便宜；代币化正在让资本市场现代化。两者都依赖区块链基础设施。

无论国会是否行动，这些技术都会继续发展。问题在于：是由美国来制定标准，还是把这块阵地拱手让人。

GENIUS 法案证明：清晰的规则有效

GENIUS 法案展示了深思熟虑的政策制定能达成什么。稳定币是数字美元，可以像比特一样轻松地在互联网上流通。通过传统渠道从美国向哥伦比亚汇 200 美元，手续费可能超过 12 美元，还要等好几天。用稳定币，同样的转账只需几分钱，几秒内到账。

多年来，监管不确定性一直制约着稳定币的普及。GENIUS 法案改变了这一局面——通过确立储备金要求和发行方框架，消除了模糊地带，释放了增长潜力。

成果不言自明：稳定币市场规模已达约 3150 亿美元，同比增长超过 50%，美元支持的代币正成为美国货币在海外增长最快的流通渠道之一。据 Visa 统计，稳定币在过去十二个月处理了 100 万亿美元的 transaksi 量。摩根大通、花旗、Visa、万事达、贝莱德等大型机构正深度接入区块链基础设施。

更关键的是，美元正在胜出。全球数以百万计无法便捷开设传统美元账户的人，如今可以通过软件钱包持有和交易数字美元。清晰的规则帮助这个新体系锚定在美国标准和制度之上，而非竞争对手的替代方案上。

GENIUS 证明了明智的监管是扩大市场而非压缩市场。但它只解决了问题的一部分。

区块链网络仍然没有规则

按市值计算，稳定币仅占加密市场不到 15%，但它们依赖的其余 85% 的基础区块链网络，至今仍在缺乏连贯联邦框架的情况下运行。这就好比监管智能手机，却对蜂窝网络不闻不问。

《CLARITY 法案》正是要纠正这一点。

其核心是为区块链网络提供明确规则，界定数字资产市场中各方的监管职责。它在一套共同标准下，为透明度、风险管控和竞争创造激励。通过赋予监管机构以传统金融中经过验证的原则——适当的托管、客户资产隔离、充分的信息披露——来监督中介机构，从而防止下一个 FTX 式的灾难。它也为下一波机构级采用打开了大门。

大型机构已经在行动：贝莱德推出了代币化基金；摩根大通正在构建基于区块链的支付系统；托管资产达 114 万亿美元的 DTCC 正准备在 Canton Network 上扩展代币化证券。CLARITY 消除了准入壁垒，为传统金融提供了一条合规参与的清晰路径。这不仅利好加密行业，也惠及消费者、投资者，以及美国资本市场的长期竞争力。

我们面前的选择

历史表明，由清晰规则治理的开放、中立平台创造最大价值。互联网之所以成功，是因为创业者知道规则是什么——他们可以构建产品、吸引资本、凭实力竞争，而不是靠对监管的猜测。区块链网络理应获得同样的机会。

"监管 vs. 创新"是一个伪命题。GENIUS 已经证伪了它：2025 年下半年——也就是 GENIUS 签署成法之后——超过 130 亿美元流入加密初创企业投资，几乎是该年上半年（GENIUS 签署前）69 亿美元的两倍。与此同时，预测显示代币化资产市场将在未来几年增长 100 倍。真正的选择是在确定性与不确定性之间：美国可以确立领导力、在本土建设未来，也可以眼睁睁看着它在别处建成。

没有法律是完美的，《CLARITY 法案》也不例外。现实是，加密领域目前没有任何消费者保护。CLARITY 将建立这些保护。和任何法案一样，没有人能拿到自己想要的一切，但今天公布的版本将推动行业向前。它凝聚了数月的两党谈判和行业做出的重大妥协。无论有何不完美，《CLARITY 法案》都远好于在毫无保障的情况下继续前行。

国会今年做出的决定，将决定下一个金融基础设施时代在哪里繁荣，以及由谁来书写规则。如果《CLARITY 法案》通过，美国将再次引领潮流，正如当年引领商业互联网一样。如果不作为，创新就会迁移到别处，在别人制定的框架下运行。