谷歌会率先削减AI开支吗?
摘要
下面这个今天被传的非常广,海外有个分析师,认为谷歌可能会率先削减资本开支,而且AI泡沫会破裂。我们下面会分析一下他的观点,但关于资本开支,凌晨就可以揭晓了,谷歌将在美国时间7月22日盘后公布2026年第二季度...
下面这个今天被传的非常广,海外有个分析师,认为谷歌可能会率先削减资本开支,而且AI泡沫会破裂。

我们下面会分析一下他的观点,但关于资本开支,凌晨就可以揭晓了,谷歌将在美国时间7月22日盘后公布2026年第二季度财报,电话会定于美东时间7月22日下午4:30举行,对应北京时间7月23日凌晨4:30。财报将在电话会开始前发布。
关于谷歌最新大模型已经谷歌内部算力情况的故事,我们将会在明天的直播中讲一下,也会讲一下这次WAIC的超节点。
在他的分析框架中,AI基础设施投资已经超过企业自身现金流能够承受的范围,模型和算力价格又在持续下降,最终会导致投资回报率不足、资本开支见顶,并向半导体和科技股估值传导。
文章中有些数据都是真实的,但这个文章其实更多的是Damir Tokic过去两年看空AI产业的一次延续。
Alphabet的现金流已经无法覆盖AI扩张
Damir Tokic对Alphabet的判断主要建立在三个事实之上。
首先,Alphabet的资本开支增长速度很快。2026年一季度,公司经营现金流为457.9亿美元,资本开支达到356.7亿美元,按通常口径计算,自由现金流只剩约101亿美元。随着服务器、数据中心、电力和网络设备投入继续增加,资本开支正在消耗越来越多的经营现金流。
其次,Alphabet开始增加外部融资。2026年一季度,公司净发行债务约313.8亿美元,长期债务升至775亿美元。此后,公司又宣布大规模股权融资,用于扩建AI基础设施和全球算力。
第三,Damir Tokic认为Alphabet报告的自由现金流仍然高估了公司的真实现金创造能力。他主张将股权激励以及用于抵消股权稀释的股票回购也扣除。按照这种口径,Alphabet留给股东的自由现金流可能远低于标准财务报表中的数字。
由此,他得出结论:Alphabet已经不能完全依靠内部现金流维持AI扩张,只能通过发债和增发股票继续融资。如果AI投资不能迅速产生足够回报,公司迟早需要降低资本开支。
这套逻辑并非毫无依据。Alphabet的自由现金流确实受到挤压,融资方式也发生了变化。但从这些事实直接推导出“Alphabet将率先削减AI开支”,中间仍然缺少关键证据。
融资增加并不必然意味着公司已经陷入融资约束。Alphabet一季度末仍持有约1268亿美元现金及有价证券,经营现金流也在增长。公司选择在资本市场融资,既可能是现金流不足,也可能是希望保留流动性,在资产负债表、融资成本和股东回报之间进行调整。
同样,资本开支压低自由现金流,也不等于投资不可持续。真正需要判断的是这些投资未来能否带来云业务收入、广告效率和AI产品收入的增长,而不是资本开支本身是否很高。
这不是他第一次宣布AI泡沫破裂
理解这篇文章,不能只看Alphabet的财务数据,还要看作者过去的判断。
Damir Tokic至少从2024年开始,就持续认为AI和半导体行情正在见顶。
2024年中,他判断半导体ETF已经接近顶部,生成式AI泡沫正在破裂。2024年8月,他又认为标普500的反弹即将结束,英伟达财报可能触发下一轮下跌,市场将进入衰退型熊市。
DeepSeek出现后,他进一步认为,低成本模型证明AI训练不再需要如此庞大的资本投入,其他企业将转向更便宜的模型和更低成本的推理方案,AI资本开支会随之大幅下降。
到了2025年,他给出的标普500年末目标是4100点,预计市场可能下跌约30%。但2025年末,标普500收在约6901点,并创下历史新高。这是一个幅度很大的判断偏差。
他对Alphabet也长期偏悲观。此前,他曾发表“在ChatGPT取代Google之前卖出Alphabet”的文章,认为生成式AI会破坏Google搜索的商业模式,并给Alphabet明显低于市场价格的估值。
进入2026年以后,他的观点进一步强化。6月以来,他连续发表文章,认为大模型价格下降代表AI资本开支见顶,Meta出售富余算力代表行业出现算力过剩,企业转向开源和小模型意味着高价前沿模型失去商业基础,科技公司的经营现金流又被股权激励会计高估。
Alphabet可能削减资本开支,只是这套“AI泡沫破裂”叙事中的最新一环。
风险观察有价值,拐点判断可信度较低
Damir Tokic的问题不是完全看错了风险。
AI投资回报率能否覆盖资本成本,确实是未来几年科技行业最重要的问题之一。大模型价格下降、算力租赁价格变化、折旧增加、发债融资和股权稀释,都可能影响AI产业链的利润分配。当前资本开支越高,未来企业对收入和回报率的要求也会越高。
但他长期存在一个明显倾向:把“风险正在积累”直接等同于“泡沫已经破裂”。
这两者并不是一回事。
一种产业可能存在估值泡沫,但资本开支仍会继续增长;模型价格可能下降,但使用量增长得更快;单次推理成本可能降低,却反而刺激更多应用和算力需求。云厂商出售算力,也可能是商业模式扩张,而不一定代表算力已经严重过剩。
Damir Tokic提出的现金流、融资和投资回报率问题值得关注,但这些问题不足以证明AI泡沫已经破裂。考虑到他长期、反复而且经常过早的看空记录,其最新判断的可信度仍然需要打一个较大的折扣。
评论 (5)
这人老看空AI,之前判断偏差大,这次说谷歌削减开支,可信度不高。
融资增加不代表谷歌要削减开支,可能是为了调整资产负债表等,不能瞎猜。
AI投资风险是有,但不能把风险积累就说成泡沫破裂,他的判断太绝对了。
虽然关注现金流等问题有价值,但据此说谷歌会削减AI开支,证据不足,还得再看看。
说谷歌会率先削减AI开支有点早,AI发展变数大,谷歌现金储备不少,现在就下结论不靠谱。