特朗普政府拟建行业主导的AI安全监管机构，思路趋近DeepMind提案

硅谷企业不满监管突袭，倒逼制度重构 近期，Anthropic与OpenAI相继因美国政府干预其模型发布而公开表达异议。Anthropic旗下Fable 5和Mythos 5模型因出口管制临时下线；OpenAI则被迫对最新Sol模型作出重大调整。两家公司一致指出：当前措施缺乏风险分级依据，行政干预强度远超实际安全威胁所需，导致研发节奏紊乱、市场预期失稳。 新监管构想浮出水面：仿Finra模式，行业出资、SEC授权 一项由美国财政部长贝森特参与起草的提案正在白宫内部推进。该方案主张设立一个独立于行政部门的AI安全审查机构，其运作框架高度参照金融业监管局（Finra）——即由AI企业共同出资组建，在美国证券交易委员会（SEC）的法定授权与监督下开展工作。 该机构不隶属联邦部门，但须向SEC负责；核心职能聚焦于制定并执行AI模型安全评估标准，尤其覆盖网络安全、生物安全等高风险应用场景。行业将深度参与标准设计过程，以增强规则适配性与可预期性。 细节尚在打磨，但方向已然明确 目前，该机构的具体评估范围、资金机制、人员构成及与SEC的权责边界仍在讨论中。白宫官员强调，现有方案并非最终定案，而是多项备选路径之一，目标始终是平衡创新活力与系统性风险防控，巩固美国在全球AI竞争中的结构性优势。 DeepMind提案成关键共鸣点 谷歌DeepMind首席执行官Demis Hassabis本周提出的治理框架，与上述思路高度重合：由独立技术专家组成审查委员会，在联邦监督下依托国家标准机构运行；测试资源（含算力与资金）由产业界承担；并与国家实验室协同开发针对真实威胁场景的验证协议。 Hassabis更在社交平台X上直接将该构想类比为Finra。这一立场迅速获得微软CEO Satya Nadella、OpenAI CEO Sam Altman及SpaceX CEO埃隆·马斯克的公开支持——三人罕见地在同一政策议题上形成共识。 从分歧走向协同：监管逻辑正经历范式转换 此前，特朗普政府内部对AI监管存在明显张力：一边是基于Mythos等模型展现出的潜在攻击能力而强化干预的呼声；另一边则是担忧过度管制削弱技术领先优势的审慎派。此次提案实质标志着政策重心转向“制度化、可预期、共治型”路径，与特朗普早前签署的鼓励自愿审查的行政令精神一脉相承——不再依赖个案式行政指令，而是构建可持续运转的行业自律基础设施。