风险提示:理性看待区块链,提高风险意识!
USDT USDT $1.00 0.01%
XRP XRP $1.43310000 0.19%
BNB BNB $637.54000000 0.02%
USDC USDC $0.99963000 0.01%
SOL SOL $86.49000000 0.99%
TRX TRX $0.32360000 1.25%
BTC BTC $67,234.00 2.34%
ETH ETH $3,456.00 1.23%
CoinMeta Skill
限时免费体验

让 AI 更快获取有效、准确、可行动的币圈全景信息

三位中国AI创始人的选择:归零、主权与共担

摘要

最近几天,三件事撞在一起了。智谱创始人唐杰发出一封内部信,宣布“归零”——不是姿态,而是信念;MiniMax创始人闫俊杰同步发布全员信,宣布停领薪酬、拿出4%个人股份激励团队;DeepSeek创始人梁文锋悄然启动新一轮融...

三位中国AI创始人的选择:归零、主权与共担

最近几天,三件事撞在一起了。

智谱创始人唐杰发出一封内部信,宣布“归零”——不是姿态,而是信念;MiniMax创始人闫俊杰同步发布全员信,宣布停领薪酬、拿出4%个人股份激励团队;DeepSeek创始人梁文锋悄然启动新一轮融资,估值跃升至710亿美元。

三封信、三条路,表面各自独立,实则同源——它们共同指向一个事实:在中国大模型赛道上,技术演进没有缓冲期,资本不是选项,而是生存基础设施。算力要钱,人才要钱,安全治理要钱,连信心也需要被定价。

一、唐杰:在最高处,做最难的事

2026年1月,智谱登陆港交所,市值一度突破8100亿港元。这是中国AI公司首次以真实市值验证技术路径的可行性。按常理,此时该巩固优势、加速变现、兑现增长曲线。

唐杰却选择把全部筹码押回牌桌。他在内部信中写道:“别人敲钟,我们归零。”随即推出“摸高计划”,聚焦四座技术高峰:长程任务、自治智能体、自我训练、极致安全治理。这并非战略收缩,而是将资源从应用层彻底收束至AGI底层突破。

他敢这么做,源于三重底气:第一,GLM-5.2已对标国际顶尖模型,MaaS平台年度经常性收入达17亿元,年增60倍,技术信用扎实;第二,他始终相信AI变革的本质是抬高人类智能的天花板,而非优化旧有产品;第三,“反直觉”已是其决策基因——2006年做学术搜索,十年冷板凳;2021年押注千亿大模型,早于ChatGPT爆发一年半;2025年All-in编程,放弃多模态摊子,专注单点穿透。

所谓“归零”,不是回到起点,而是换一座更高的山。市值是对过去的定价,技术信用才是对未来的锚。上市不是终点,而是拿到下一场更长游戏的入场券。

二、梁文锋:不需要你的钱,但需要给团队信心

梁文锋极少公开露面,却用行动定义节奏:从长期拒绝融资,到一个月内完成两轮交割;从强调“不缺钱”,到推动710亿美元估值落地。变化之快,令市场措手不及。

但细看结构,他从未让渡控制权——个人持股约78%,远高于多数AI公司联合创始人的合计比例。这不是侥幸,而是精密设计的结果:

其一,他优先保障所有权,而非单纯追求估值规模。“规模是鼓掌的东西,所有权才是吃饭的东西。”股权集中度决定了战略自主权;

其二,技术信用即融资信用。V3与R1模型以极低投入实现前沿性能,使融资逻辑从“烧钱证明实力”转向“少花钱已见成效,加钱可放大成果”;

其三,真正的融资动机不在现金流,而在期权定价。当核心研究员接连被头部公司挖角,问题不在薪资,而在员工手中期权缺乏外部公允标价。“没有标价的期权,就是一张白条。”引入外部投资,本质是为团队权益建立可信锚点——参与定价,但不参与决策。

这套打法不可复制,它依赖三个支点:全球认可的技术声誉、幻方量化提供的稳定财务后盾、以及一段足够长的“拒绝资本”历史所积累的信任势能。

三、闫俊杰:如果船在搁浅,船长第一个跳下水推船

MiniMax港股上市后股价从1330港元跌至297港元,跌幅77%。同一时期,智谱稳住解禁压力,DeepSeek估值逆势跃升。市场情绪剧烈分化之际,闫俊杰发出全员信:停领薪酬至AGI实现之日;划出4%个人股份激励核心团队;另设1%开源基金;同步完成160亿港元融资,其中80%明确用于AI基础设施与模型研发。

这不是危机公关,而是信任重建的原始动作。当股价持续下跌,语言解释苍白无力,唯有利益绑定才能传递真实信号:不领薪酬,意味着个人经济利益与公司价值完全同步;拿出股份,意味着财富涨跌与团队期权深度耦合。

更深层的考量在于团队信心。研发人员每天盯着股价,他们的稳定性不取决于财报数据,而取决于创始人是否真正“在船上”。闫俊杰那句“身处一线的团队比任何人都更清楚技术演进的真实速度”,实则是承认不确定性,并以自身为赌注,换取关键窗口期。

承诺本身不能提升模型能力,也不能扭转市场对商业模式的集体疑虑。但它能稳住核心团队、向外界释放共担信号、为产品打磨与商业化验证争取时间。跑道已清空,引擎能否启动,终究取决于技术本身。

四、处境决定选择,选择定义创始人

唐杰的“归零”,源于已赢下第一局的从容——万亿市值与GLM-5.2的技术证明,赋予他挑战上限的资本;

梁文锋的“主权”,根植于长期自主的底气——幻方量化的利润支撑、78%的股权结构、多年拒融的历史,构成一场不对称谈判的全部筹码;

闫俊杰的“共担”,则是最艰难处境下的诚实回应——股价崩塌、筹码有限,他唯一能亮出的底牌,就是自己。

三人路径不同,目标一致:在技术优势耗尽前,拿到下一张牌桌的门票。唐杰用归零买未来上限,代价是市场耐心;梁文锋用主权买决策自由,代价是治理弹性;闫俊杰用共担买生存时间,代价是窗口紧迫。

但底层逻辑高度统一:在中国大模型领域,技术投入不是成本项,而是生存前提。先赚钱再搞技术的路径根本不存在。一旦技术迭代放缓,产品竞争力、定价权、人才吸引力与后续融资能力将连锁坍塌。

五、结语

没有一种哲学天然正确,但在特定处境下,它就是最诚实的答案。

你的处境,决定你如何选择;你的选择,最终定义你成为怎样的创始人。

评论 (12)

登录 后即可发表评论
重组饕餮海的ST云天明

唐杰的摸高计划要是成了,那中国AI技术又能上一个台阶。

0 回复
想象力
想象力 2周前

梁文锋保障所有权,融资为团队期权定价,这思路挺清晰。

0 回复
策哥哥哦

梁文锋融资不丢主权,这打法一般人学不来,得有技术声誉和财务后盾。

0 回复
秒秒
秒秒 2周前

闫俊杰不领薪酬激励团队,这诚意够足,就看能不能扭转局面。

0 回复
等灯 邓邓

唐杰这归零操作挺大胆,舍弃既得利益冲技术高峰,市场得给点耐心才行。

0 回复
更多