web3: 卢米斯反对在CLARITY法案中单独限制特朗普

美国参议院围绕《CLARITY Act》的讨论继续升温，争议已从市场结构延伸到公职人员伦理约束、稳定币奖励机制，以及总统是否应被单独纳入更严格限制。参议员辛西娅·卢米斯表示，法案应适用于所有政府任期，而不是围绕某一位民选官员单独立法。

卢米斯反对针对个人立法

卢米斯表示，国会仍在协调一套白宫和国会都能接受的伦理条款。她认为，立法需要明确民选官员在任前、任内和卸任后的行为边界，但不应因为某一位总统而专门改写规则。

她还表示，私人在进入公职后，不应因此永久失去通过既有业务获利的权利。她的表态重点是，法案需要在披露要求、公平性和可执行性之间取得平衡。

在是否允许州检察长就数字资产问题起诉联邦民选官员的问题上，卢米斯明确反对。她称，这种做法如果被用于针对本州或外州官员，将构成明显不公。

特朗普条款引发否决疑问

这场争论升温的背景，是民主党人希望把更严格的伦理限制写入法案，并与特朗普的加密业务直接挂钩。参议员伊丽莎白·沃伦已呼吁同僚，在更广泛的市场结构法案表决前加入更强硬条款。

当被问及如果法案对特朗普的加密业务设限，他是否可能否决法案时，卢米斯回应称，如果条款明显针对特朗普本人，她“不怪他”反对。她认为，法案应具备长期适用性，不应随着白宫主人变化而失去一致性。

卢米斯还提到，议员在任内进行股票交易同样长期存在争议。她以南希·佩洛西为例，称国会在为民选官员设定标准时，应保持一致，而不是只聚焦加密资产。

稳定币收益再成谈判重点

除伦理条款外，稳定币收益规则也重新成为谈判重点。参议员汤姆·蒂利斯提出，法案可加入类似“断路器”的表述，以应对稳定币收益产品可能吸走银行存款的担忧。

按这一思路，如果监管机构认定资金正大规模从银行体系流向加密市场，联邦存款保险公司和美国货币监理署等银行监管部门可出手干预。银行业团体则认为，现有草案表述仍不够清晰，可能给稳定币发行方或关联公司留下操作空间。

此前，蒂利斯与参议员安吉拉·阿尔斯布鲁克斯曾推动银行与加密企业之间的折中方案。该方案允许加密公司提供与用户活动相关的奖励，但银行业协会仍要求加入更强保护措施。

卢米斯表示，议员预计将在未来几天公布新版《CLARITY Act》文本。她称，这项法案的目标包括协助执法部门打击非法融资、增加消费者保护，并把数字资产市场留在美国境内。