苹果起诉OpenAI窃取商业机密：一场针对硬件野心的精准法律狙击

7月11日，苹果向加州北区联邦法院提交40页诉状，正式起诉OpenAI及其首席硬件官Tang Tan系统性窃取商业机密。

核心指控直指行为模式：面试即情报搜集，入职即信息转移

苹果指出，OpenAI将常规招聘流程异化为定向情报获取机制。多名在职苹果员工在面试前被要求研读尚未解密的项目资料；面试官Tang Tan多次就同一未公开项目细节发问，且问题深度远超合理范围。诉状明确记载，至少一名应聘者携带未发布的电池、逻辑板等实物硬件进入OpenAI办公室，现场展示并讲解——此举严重违反苹果设备与信息管控政策。 更关键的是，新员工入职后即收到一份由Tang Tan主导拟定的“操作清单”，内容指向规避苹果安全审计的具体手段，包括如何在离职前将内部文件批量导出至个人邮箱。该行为并非孤立个案，而是被诉状定义为“有组织、分阶段、跨部门的持续性信息攫取行动”。

人物锚点：Tang Tan——从iPhone设计者到争议中心

Tang Tan在苹果服务25年，全程参与MacBook、iPod、iPhone、Apple Watch及AirPods等核心硬件的研发与量产，离职前任产品设计副总裁。其离开并非悄然隐退：2023年底提出离职后，苹果罕见批准其留任至2024年2月完成交接；而同期，他已与乔尼·艾维共同创立硬件初创公司io Products，并迅速被OpenAI以65亿美元收购。 此次收购不仅带来团队，更复制了苹果硬件开发的组织基因——艾维、前制造负责人斯科特·坎农、前设计主管埃文斯·汉基悉数加入。截至6月，OpenAI已从苹果挖走逾400名硬件相关员工，覆盖芯片、结构、光学、传感与制造全链条。最近一次动作是接管苹果智能眼镜项目负责人Paul Meade，但此次苹果未予交接期，当场终止其访问权限。

诉讼时机背后：合作破裂与赛道重叠的必然碰撞

苹果曾于2024年2月致函OpenAI，提出保密信息异常流入的关切，并要求启动内部调查。OpenAI未予回应。与此同时，双方合作关系急剧冷却：尽管年初宣布将ChatGPT接入Siri，但后续传出OpenAI单方面质疑苹果履约进度，甚至发出诉讼威胁——此类举动在库比蒂诺被视为重大信任断裂。 深层矛盾在于战略同频：OpenAI正密集推进AI原生终端研发，涵盖耳机、AR眼镜、AI音箱及下一代智能手机形态；苹果亦同步加速布局带摄像头的AirPods、空间计算设备与家居AI中枢。二者不再只是生态伙伴，而是物理层与交互层的直接竞对。

诉求严苛：不止追责，更是重构门槛

苹果在诉状中提出三项刚性主张：立即停止所有涉密行为；全面销毁所有载有苹果专有信息的载体（含代码、图纸、测试数据）；对所有可能嵌入苹果技术的产品进行重新设计。若获法院支持，OpenAI硬件部门将无法依赖现有原型与工程积累继续推进，必须从零重建技术路径。

IPO倒计时下的致命打击

当前OpenAI正全力筹备上市，硬件被定位为未来十年增长主引擎，已承诺投入数十亿美元。但现实是：io Products被收购时仅提供概念与早期原型，缺乏可量产的IP与供应链验证。如今诉讼一旦坐实，不仅融资估值承压，更将触发投资者对治理能力、合规底线与技术自主性的根本性质疑。微软已逐步弱化OpenAI在Copilot中的角色，转向自研模型；苹果这条通往消费端的关键通路，也已转为法律战线。当“商业伙伴配合窃取”这一表述被白纸黑字呈交法庭，它不再是一种指控，而是一份正在生效的信用减值通知。