PUMP解锁风暴来袭:825亿枚抛压下,这台Meme印钞机还能走多远?
摘要
即便Meme热潮退潮,Pump.fun仍是Web3最能赚钱的协议之一 过去30天,Pump.fun协议收入达2840万美元,超越Polymarket(2212万美元),仅次于Hyperliquid(4393万美元)。它不发币、不拉盘、不讲故事——只靠每笔Meme代币...
过去30天,Pump.fun协议收入达2840万美元,超越Polymarket(2212万美元),仅次于Hyperliquid(4393万美元)。它不发币、不拉盘、不讲故事——只靠每笔Meme代币的发行与交易收取手续费。上线两年多,已发行超1200万枚代币,累计协议收入约10.5亿美元,曾是Solana生态首个破10亿美元收入的应用。
7月某晚10点,PUMP代币迎来首次大规模解锁:团队与投资者共825亿枚代币正式开放流通,占总供应量8.25%,相当于解锁前流通量的20.23%,按市价估算价值约1.25亿美元。而PUMP过去24小时全网成交量仅2800万美元——不足单次解锁市值的23%。市场买盘能否承接?平台回购是否还顶得住?
今年4月29日,Pump.fun一次性销毁1290亿枚PUMP,创历史之最,占最大供应量12.9%。但关键在于:这批代币多数早已被平台回购并锁定在特定钱包中,本就不在流通环节。销毁只是彻底清除账面冗余,并未在当月制造额外买盘。而本次解锁的825亿枚,则是实打实从“不可交易”变为“随时可抛售”的新增流通筹码。
更需注意的是,这只是第一批。团队与投资者共持有3300亿枚,本次仅释放四分之一;另有2400亿枚社区代币尚未公布释放节奏。两部分合计4875亿枚,相当于解锁前流通量的1.2倍——短期抛压背后,是长期供应不确定性的阴影。
Pump.fun曾以激进回购著称:2025年7月启动后一度将100%净协议费用用于购回PUMP;去年9月单月回购额高达5530万美元,甚至超过当月协议收入(4280万美元)。但转折发生在今年4月:回购比例被下调至50%,另一半资金转向运营开支。
结果立竿见影——6月回购额仅920万美元,较峰值缩水超80%。拉长至半年维度:2025年下半年回购投入2.17亿美元,2026年上半年骤降至7220万美元,降幅67%,而同期协议收入仅下降18%。这意味着,平台依然很赚钱,但流向代币的真金白银正快速减少。
按6月920万美元回购规模粗略估算:只要解锁筹码卖出约7%,就足以完全抵消平台一个月的回购支撑。
横向对比可见现实落差:Hyperliquid月收入更高(4393万美元),但HYPE市值已近150亿美元,是PUMP当前约6.1亿美元市值的24倍以上;Polymarket月收入2212万美元,虽未发币,但融资估值传闻已达150亿美元。
而PUMP手握2840万美元月收入,市值却不到6.1亿,PE(市销率倒推)仍处低位。它不押注单个爆款Meme,只依赖整个Meme市场的持续运转——只要有新币发行、有交易发生,手续费就源源不断。押注PUMP,本质是押注Meme文化不会消失,以及Pump.fun仍将是这个生态中最高效、最直接的流量入口与变现管道。
825亿枚解锁考验的是市场短期承接力,而Pump.fun的真实收入能力,才真正决定PUMP的价值底线。只要这台Meme印钞机仍在稳定运转,PUMP就 unlikely 走向“解锁即归零”的极端剧本。在当前估值水位与收入确定性之下,它未必是无风险资产,却是熊市中少有的、具备清晰商业模式、真实现金流与自主买盘机制的高收入协议代币。对长线配置者而言,这或许不是抄底信号,但确是一次重新校准仓位的理性契机。
评论 (10)
这么多解锁的,市场买盘不够,平台回购也少,悬了。
短期压力大,但长期还是有潜力的,再等等看。
解锁冲击大,不过它收入稳定,长期不会归零。
回购降速太明显了,买盘撑不住,短期价格估计得跌。
PUMP靠Meme市场手续费赚钱,只要市场在,就有希望。
虽然短期承压,但长期逻辑没破,适合长线配置的再看看。
回购降速对价格影响大,得观察下后续情况。
这解锁量太大了,市场不好承接啊,就怕抛压把价格砸下去。
之前销毁没挡住这次冲击,后面还有那么多没解锁的,压力不小。
PUMP收入还行,市值低,长期看只要Meme市场在,还是有价值。