web3: Solana私有交易通道争议再起，生态方回应质疑

围绕 Solana 私有交易流的争论再次升温。分析人士 8bit0 称，Helius 和 Kiln 两家大型验证者存在“私有交易纳入通道”，并让特定地址在不支付优先费的情况下获得更高的上链成功率。消息引发社区对交易排序透明度的讨论。

特定地址上链率更高

根据 8bit0 披露的数据，相关地址在 Helius 和 Kiln 验证者上的交易纳入率约为 80% 至 84%，明显高于约 25% 的平均水平。相关指控称，这类通道可能服务于回跑型 MEV 机器人。

与三明治攻击不同，回跑通常是在目标交易之后立即执行，试图利用大额交换带来的状态变化获利。业内普遍认为，这类行为对普通用户的直接伤害相对较小，但争议点在于，私有通道会不会让交易排序变得不透明。

生态方反驳恶意定性

面对质疑，Solana 生态多位参与者并不认同“私有通道天然有害”的说法。Helius 首席执行官 Mert Mumtaz 此前曾表示，回跑属于“生产性”行为，不会直接损害用户利益。Helius 过去也公开谈到过相关机制，并允许运营方选择是否参与、分享由此产生的收益。

Anza 的 trent.sol 和 Temporal 的 cavemanloverboy 等生态贡献者也淡化了相关指控。他们的核心观点是，只要行为仍在协议允许范围内，就说明网络本身需要通过设计改进来减少可利用空间，而不是简单把参与者定性为恶意。

文章还提到，质押者可以通过重新分配 SOL 委托来表达立场。如果部分验证者的做法不被认可，委托人可以把质押转向其他运营方。

MCP 被视为改进方向

反对者认为，私有交易通道会让 Solana 的微观市场结构更难预测，进而影响做市商报价效率。另一个问题在于透明度不足。外界目前没有证据显示 Helius 或 Kiln 通过这类服务直接获利，但链上参与者也难以验证，私营机构是否与第三方存在私下订单流安排。

在解决方案方面，部分业内人士提出，多并发提议者机制 MCP 可能缓解这一问题。BloxRoute 首席执行官 Uri Klarman 认为，若 MCP 落地，区块领导者忽略高费用交易、优先处理自有交易流的动力会下降，交易排序和纳入结果也可能更可预测。

不过，MCP 何时实施仍没有明确时间表。目前公开成形的方案主要是 Anza 提出的 Constellation，生态内部对其是否是最佳路径仍未形成一致意见。

短期内，Triton 推出的 Yellowstone Shield 被视为一种过渡性工具，用户可以选择哪些验证者能够处理自己的交易。也有部分业内人士认为，这场争议被放大了，因为验证者只是把部分价值返还给用户，而不是全部据为己有。