埃克森美孚CFO支持SEC放宽季报要求
摘要
美国证券交易委员会(SEC)正评估是否允许上市公司用半年报替代现行季度中期报告。这项提案的意见征集已于本周一截止。根据俄亥俄州立大学会计学教授 Tzachi Zach 建立的公开意见数据库,截至周二晚间,相关意见函已...
美国证券交易委员会(SEC)正评估是否允许上市公司用半年报替代现行季度中期报告。这项提案的意见征集已于本周一截止。根据俄亥俄州立大学会计学教授 Tzachi Zach 建立的公开意见数据库,截至周二晚间,相关意见函已达 8,080 份,其中绝大多数反对放宽季报要求。
公开意见以反对为主
这套数据库显示,8,080 份意见中有 7,994 份反对、34 份支持、52 份附条件支持。Zach 表示,因提交到 SEC 官网存在时间差,最终数量还可能继续增加。
在已公开的意见中,来自企业高管岗位的函件共有 33 份,包括 CFO、审计委员会负责人、财务报告经理、COO 和 CTO 等。其中 25 份反对、2 份支持、6 份附条件支持。
埃克森美孚主张保留选择权
较受关注的一封意见函来自埃克森美孚。公司高级副总裁兼 CFO Neil Hansen 于 6 月 24 日提交了一份 11 页文件,支持 SEC 允许企业自行决定,是否以半年报替代季度 10-Q 报告。
他并未主张取消季度信息披露,而是认为企业应拥有更大灵活性。按其说法,投资者如今获取信息的渠道已明显变化,除了 10-Q 报告,还会依赖财报新闻稿、8-K 文件、投资者演示材料、网络直播和公司网站。
Hansen 认为,现行披露制度应更重视重大信息,而不是重复性的合规披露。他还表示,即使公司选择半年报,埃克森美孚仍预计会通过 8-K 附带的财报新闻稿,继续提供季度财务信息。
争议不只在披露频率
埃克森美孚在函件中建议,半年报安排应保持自愿性质,因为不同行业、投资者结构、融资需求和业务复杂度差异较大,企业应自行判断季度 10-Q 的成本与价值是否匹配。
公司还提出一种替代方案,即允许企业通过新增的 8-K 项目提交简化版季度财务报表,而不是继续要求完整的 10-Q。
其他上市公司 CFO 的看法并不一致。Arthur J. Gallagher & Co. CFO Douglas K. Howell 支持降低披露频率,但认为讨论不应只停留在“季报”与“半年报”两种方案之间,并提出可考虑一年三次披露。
Willdan Group CFO Creighton Early 则表示,企业负担的核心未必是披露频率,而是附注、并购、税务和融资等披露要求过于繁重。在他看来,按季度披露对投资者和公司都有益,真正耗费时间和成本的是复杂且容易引发误解的会计披露内容。
评论 (10)
埃克森美孚想有选择权,可大部分人都反对放宽,这事儿有点悬
埃克森美孚建议新增8 - K项目交简化财报,这办法或许能折中一下
这么多反对的,放宽季报要求估计难成,埃克森美孚想法挺好,不过得看SEC咋决定
披露频率不是关键,附注等要求太繁重才是问题,得解决这个
不同公司看法不一样,还得考虑行业差异,SEC评估估计得费时间
有人支持降频率,有人觉得按季披露好,争议挺大,SEC不好抉择
大部分人反对,埃克森美孚支持,这意见分歧太大,难搞
允许企业自己选半年报或季报,想法是灵活,就怕实施起来有问题
按季度披露对投资者和公司有益,关键是简化会计披露内容
讨论别只盯着季报和半年报,一年三次披露也是个思路