Sei 联创：扩展EVM需要L1 而不是L2

币界网报道： 作者：Sei Labs 联合创始人 Jay Jog；编译：白水， 2017 年，CryptoKitties 导致以太坊网络崩溃，业界从区块链可扩展性方面吸取了惨痛教训。如今，去中心化金融 (DeFi) 锁定了超过 1000 亿美元，数百万个非同质化代币 (NFT) 正在交易，这一教训比以往任何时候都更加重要。以太坊虚拟机 (EVM)——驱动这一活动的引擎——正在达到极限。 到目前为止，加密社区的答案是第 2 层解决方案——处理交易并向以太坊报告的独立链。但如果社区一直在错误的地方寻找答案怎么办？ 第 2 层不是解决方案 第 2 层区块链长期以来一直被吹捧为解决 EVM 性能挑战的解决方案，因为它们能够将计算工作从以太坊转移到二级链。事实证明，第 2 层解决方案只不过是一种“快速解决方案”，而不是许多人希望的永久解决方案。正如 Gemini 报道的那样，2024 年每 19 天就会出现一个新的第 2 层，这表明竞争格局正在制造更多问题，而不是解决问题。 第 2 层解决方案有其自身的挑战，主要与集中化和互操作性有关。当今的许多第 2 层区块链都使用集中式排序器运行，这可能会使网络面临交易审查、交易重新排序等问题。此外，Vitalik Buterin 在最近的一篇博客文章中表示，第 2 层正在努力保持互操作性。这引起了人们对第 2 层混乱状态的关注，进一步导致流动性分散和复杂的用户体验。 高级汇总设计已尝试解决这些痛点。最近，出现了一种名为原生汇总的新设计，试图解决第 2 层的集中化问题。原生汇总会夺走项目的价值，这将大大阻碍采用。因此，原生汇总是否能解决以太坊所有紧迫问题值得怀疑。 既然 EVM 本身面临如此多的挑战，为什么还要依赖第 2 层而不是另辟蹊径呢？还有更好的解决方案吗？根据 L2BEAT 的数据，运行所有主要 L2 每年的成本约为 9553 万美元。与其花更多钱构建和运行更多 L2 和互操作性解决方案，为什么不专注于完善现有的基础层呢？ TPS 的更准确替代方案 为了创建性能最高的第 1 层，行业必须首先重新评估跟踪区块链性能的方法。大多数区块链都关注吞吐量，使用每秒交易数 (TPS) 来比较链性能。虽然许多人认为达到每秒最重要的交易数是实现加密货币主流采用的方法，但不幸的是，TPS 不允许进行同类比较，因为不同类型的交易需要不同数量的计算。 例如，一次 Ether 转账需要 21,000 个单位的 gas，而一次 ERC-20 转账需要 65,000 个单位的 gas，这证实了 TPS 在跟踪大规模交易和网络吞吐量时没有任何价值。 必须开发一种能够更好地反映网络计算能力的新标准化性能指标，以了解区块链的全部潜力。这就是一种称为“每秒 gas”的替代性能指标出现的地方——该指标评估处理交易所需的 gas 费用，更好地反映不同的交易类型。虽然 TPS 最适合评估简单的 ETH 转账，但每秒 gas 可以反映更大的图景，因为它考虑了所有计算工作，即使是复杂的交易也是如此。 鉴于这一指标的新颖性，测量所有链的每秒 gas 将是一个漫长的过程，但这是区块链发展的关键一步。 回到基础：第 1 层 由于许多以太坊研究人员专注于以汇总为中心的路线图，第 1 层的功能历来被忽视。作为整个加密生态系统的骨干，第 1 层是扩展 EVM 的关键。为了解决 EVM 的可扩展性挑战，第 1 层必须从头开始重建 EVM，性能是重中之重。 随着交易量的增加，EVM 面临严重的网络拥塞和高昂的 gas 价格。现在是第 1 层扩展以容纳下一代用户的时候了。并行化等方法将有助于提高吞吐量，并结合改造 EVM 的共识机制和存储解决方案，将为行业树立新的性能标准，并为项目建立更适合开发人员的环境。 扩展 EVM 的正确解决方案 过去几年，第 2 层一直被视为提供最便宜、最快捷的交易执行方式的答案。第 2 层并不是 EVM 真正需要的。从第一天起，第 1 层一直是解决 EVM 可扩展性问题的真正解决方案。 现在是时候采用更准确的性能指标，并将注意力转移到提高网络性能上。这些变化将为 EVM 发挥其最大潜力铺平道路，带来前所未有的可扩展性和效率水平。EVM 将继续存在，但它的未来取决于行业的建设。