CZ写了一本关于加密货币的书——而且不知为何最终还是选择了亚马逊而不是NFT。

• CZ之所以选择亚马逊而不是NFT，是因为它更简单且覆盖范围更广。
• 批评人士认为，它错失了展示 Web3 发布技术的良机。
• 该决定凸显了加密货币理念与实际应用之间日益扩大的差距。

赵长鹏 他刚刚做出了一个最不像加密货币的举动……而且这或许也是他迄今为止最坦诚的举动。他没有通过……来发布他的书。 NFT 无论是令牌门，还是任何与 Web3 原生技术沾边的东西，他都直接转向了 亚马逊 .

没有钱包。没有造币。没有摩擦。只有一本书，就像人们平时买书的地方一样。

当分配比意识形态更重要时

捷克的理由很简单，简单得几乎令人恼火。既然现有平台已经能够解决问题，那么为一本书构建定制的基础设施就毫无意义。

这是经典的“不要重复发明轮子”的论点。而在这个例子中，这个轮子恰好就是亚马逊的全球配送网络。

对于一个经常以从零开始打造一切而自豪的地方来说，这种务实主义感觉……很不寻常。

加密货币群体想要一份声明

并非所有人都赞同这一决定。有人指出，这原本可能是推动Web3出版发展的绝佳机会。

已有先例。Vitalik 的书籍实验将访问权限与链上操作挂钩，将内容与加密原生机制融合在一起。这不仅仅是分发，更是一种宣言。

相比之下，CZ 的方法显得刻意乏味。而这，取决于你的视角，要么是错失良机，要么正是其精髓所在。

有时实用性胜过新奇性

残酷的真相是：大多数人并不想仅仅为了看书就把钱包连接起来。

他们想要的是快速、熟悉且便捷的服务。亚马逊无需任何解释或引导就能满足这些需求。

加密货币 解决方案当然可以做得更多。但“更多”并不总是意味着“更好”，尤其是在目标仅仅是消费的情况下。

内容才是真正的产品

更有趣的是，这本书本身听起来比围绕它的发行争议要引人入胜得多。

CZ 据报道，影片深入探讨了法律纠纷、内部混乱，甚至包括他被拘留的经历。这些故事并不轻松，无需花哨的噱头就能引人入胜。

或许这就是关键所在。如果内容足够优秀，就不需要复杂的传播系统来证明其价值。

加密货币思维的微妙转变

这一决定反映了该领域更广泛的趋势。并非所有产品都需要“上链”才能有效。

有时候，最好的做法是利用现有系统，专注于真正重要的事情——覆盖面、易用性和影响力。

但这并不意味着Web3就无关紧要了。这只是意味着它并非总是适用于所有工作的最佳工具。

最实用的加密货币课程

具有讽刺意味的是，CZ 的选择可能是目前加密货币领域最清晰的教训之一。

在区块链能创造价值的地方使用它，不要在它不能创造价值的地方强行使用它。

它并不引人注目，也不会长期流行，但这可能更接近真正的收养方式。