马克·安德森称人工智能导致的失业是假的，这对于一家风险投资公司来说当然很容易。

币界网报道：

马克·安德烈森他声称人工智能导致失业的担忧“完全是无稽之谈”，从理论上讲，这种说法似乎很有道理。生产力提高会带来更多需求，从而创造更多就业机会，这听起来似乎很简单。他指出，科技行业的职位空缺不断增加，目前有数万个软件开发岗位，这证明这套系统运行良好。

但这一说法的时机似乎……有点不对劲。因为虽然一些地区的招聘信息在增加，但另一些地区的裁员也在以同样的速度发生，而且并非悄无声息。

在安德森阐述其观点的同时，几家大型公司正在裁员，并明确将这些决定与人工智能联系起来。据报道，Block公司裁员了40%。 Crypto.com 裁员约12%，Oracle削减了多达3万个职位。比特币矿工 MARA 为转型人工智能基础设施，裁员15%。

这并非小幅调整。这表明，人工智能在创造新机遇的同时，也在实时取代现有的工作岗位。而对于受影响的人来说，长期的收益并不能真正弥补短期的损失。

表面上看，美国的失业率仍然相对稳定在4.3%左右。但实际上，情况正在发生变化。长期失业人数（失业超过27周）在过去一年中增加了超过32.2万人。

这个细节很重要。它暗示着，虽然可能存在新的工作机会，但这些机会并非总是面向那些失业的人。过渡过程并非一帆风顺，而且也绝非均衡分布。

是什么让这件事更具相关性？加密货币关键在于各行业之间的重叠程度。像Crypto.com和MARA这样的公司不仅仅是在应对人工智能，它们正在围绕人工智能进行重组。基础设施、计算能力和资金都在重新分配，而这往往是以牺牲现有团队为代价的。

这就造成了一种矛盾。一方面，人工智能正在开辟新的领域；另一方面，它迫使企业重新思考成本、效率和员工规模，有时甚至是采取激进的变革方式。

批评安德森观点的人并非一定认为他从长远来看是错误的。更重要的问题是，谁会真正从这种增长中受益，谁又会在转型过程中被抛在后面。

如果人工智能工具能够广泛普及，那么创造大量就业机会的可能性就更大。但如果控制权集中在少数几家大型企业手中，结果可能截然不同。而从历史经验来看，这种平衡很难维持。

这并非简单的就业岗位一夜之间消失或激增的故事，而是介于两者之间，这种转变在某些领域创造了机会，而在另一些领域则减少了机会。

安德烈森他最终或许是对的。但就目前而言，现实情况似乎比他所描述的要复杂得多。而这种差距正是大部分摩擦的根源所在。