Grok确认，根据《清晰法案》20%规则，Ripple不会强制抛售XRP。

AI 工具 Grok 的最新评论正在改变 XRP 社区对《Clarity Act》的潜在影响以及备受争议的 20% 持有门槛的看法。

根据 根据 Brad Kimes 分享的见解，Grok 认为 波纹 可能无需仅仅为了遵守拟议的立法而出售或减少其 XRP 托管持有量。这一理由取决于 XRP 的新分类以及该法案如何定义区块链系统中的“控制权”。

要点

• Grok 分析表明，Ripple 可能不需要出售 XRP 来遵守 Clarity Act 20% 的规定。
• 20% 的门槛只是一个指导原则，而不是一个严格的上限，用来判断区块链的“成熟度”。
• XRP作为一种商品，其地位降低了所有权集中带来的监管压力。
• 如果 Ripple 缺乏对网络的决定性控制，其持有的 385 亿枚 XRP 可能不会引发强制抛售。

20%阈值并非硬性限制

Grok 的分析凸显了一个关键区别，这挑战了 XRP 社区此前的担忧。《Clarity Act》中规定的 20% 供应量门槛并非强制撤资的硬性上限，而是判断区块链是否符合“成熟系统”标准的众多因素之一。

根据该法案，成熟度取决于去中心化、开源基础设施和功能实用性等条件，而不仅仅是代币集中度。

虽然持有超过 20% 的供应量可能会引发关于控制权的疑问，但这并不会自动触发出售或销毁代币的法律义务。

这种解释直接反驳了这一观点。 早前有传言称，Ripple可能被迫抛售超过140亿枚XRP。 从其托管账户中拨付资金以满足要求。

商品状态改变了格局

格罗克得出结论的一个主要因素是 XRP被公认为一种数字商品， 将监管权置于商品期货交易委员会而非美国证券交易委员会之下。

这种转变显著降低了与所有权集中度相关的监管压力。一旦区块链系统被认证为“成熟”，它将受益于更宽松的合规要求。此外，它还将受益于更清晰的二级交易规则以及对去中心化金融和自主托管更强有力的保护。

认证流程和灵活性

值得注意的是，《Clarity Act》允许区块链项目证明其已“成熟”。监管机构可以审查并质疑这一点，但他们并不依赖严格的规则，而是会考虑整体情况。

必要时，指导方针也可以进行调整，法律为项目提供时间和安全港湾，使其在变得更加分散化的过程中得到保障。

重温Ripple的托管争议

这一最新观点为长期以来围绕Ripple托管资产的争论增添了新的层面，也持续引发人们对中心化问题的担忧。Ripple目前托管着超过335亿枚XRP，超过了20%的参考值。

在可消费钱包中添加 50 亿 XRP 时， XRP 总量增至 385 亿枚。 接近总供应量的40%。

评论人士曾提出过一些解决方案，例如大规模机构抛售、重组托管账户，甚至销毁代币。然而，Grok 的这一新观点表明，这些措施或许并非必要。这缓解了人们对大规模 XRP 抛售可能影响价格的担忧。