因解冻4.2亿美元非法USDC资金，美国证券交易委员会面临强烈反对。

链上侦探 ZachXBT 声称 Circle 未能冻结 15 起案件中被盗的 4.2 亿美元 USDC，其中包括 Drift Protocol 和 GMX 等重大漏洞。

最近的指控让人质疑控制机制的有效性，以及在一个原本去中心化的生态系统中，中心化参与者的问责制。

根据 ZachXBT 的说法 尽管Circle具备封锁地址和冻结资产的技术能力，但在至少15起涉及黑客攻击和诈骗的案件中，该公司采取的行动“微乎其微”，甚至完全没有做出任何回应。其中一些事件与朝鲜国家支持的组织有关，这加剧了人们对其全球网络安全的担忧。

文中提及的具体案例包括2025年7月发生的GMX事件，当时约有900万美元的USDC未被冻结。在同年5月发生的另一起涉及Cetus的事件中，据报道，Circle直到资金已被转换为以太坊后才采取行动——这一举动实际上抵消了干预措施的影响。

分析师重点提及的案例是 Drift Protocol，他声称约有 2.32 亿美元未被冻结。攻击者在短短六小时内，通过 100 多笔独立交易转移了这些资金，而没有遇到任何实质性阻力。

关于集中发行人的争论

这种情况在加密货币社区引发了关于Circle等中心化机构角色的更广泛讨论。虽然USDC等稳定币是维持市场流动性和稳定性的重要工具，但它们对资金的控制能力引发了人们对安全性和去中心化之间平衡的质疑。

批评人士认为，缺乏及时干预会削弱公众对系统的信任，并使用户面临更多风险。ZachXBT指出，这些损失“对真实的人造成了切实的影响”，并强调4.2亿美元的数字仅包括公开案例，这意味着实际损失总额可能远高于此。

Circle公司尚未就这些指控立即作出回应，这引发了人们对其内部流程以及干预可疑交易所依据的标准进行猜测。

潜在解决方案和未来机制

面对日益高涨的批评声浪，该公司已暗示可能做出改变。2025年9月，Circle总裁希思·塔伯特(Heath Tarbert)表示，公司正在探索“可逆”USDC交易的方案——这种机制允许在已证实存在欺诈或盗窃的情况下取消或调整转账。

这样的功能将代表稳定币设计的一次重大变革，但也可能加深人们对中心化和数字资产控制的担忧。

Circle 曾多次冻结资金，包括在 2022 年 Tornado Cash 受到制裁后，对与美国外国资产控制办公室 (OFAC) 相关的地址采取的行动。这表明该公司拥有必要的工具；问题在于它何时以及如何选择使用这些工具。

随着加密货币领域的黑客攻击和漏洞利用事件不断增加，稳定币发行者面临的压力可能会加大，使其成为数字金融系统安全的决定性因素。