Solana DeFi 黑客事件凸显 Ripple 与 Swift 挂钩的 XRP 策略

币界网报道：

在最近的一段视频中，一位名叫 Mickle 的加密货币分析师将当今的 DeFi 风险与 Ripple 的机构优先战略进行了鲜明的对比，他认为，Ripple 推出的一款新的与 Swift 兼容的产品，破坏了“Swift 永远不会使用 XRP”这一长期以来的说法。

该评论将 Solana 的重大漏洞利用与最新文件联系起来，这些文件显示 Ripple 的国库平台已集成到 Swift 生态系统中，将 XRP 定位为基础设施，而不是面向零售的代币。

分析师首先提到，一款基于 Solana 的 DeFi 应用程序遭到黑客攻击，约 2.5 亿美元被盗。

赞助

事件他们将此作为案例研究，来分析以太坊和 Solana 等智能合约平台所存在的结构性问题：核心链相对来说经过了实战检验，但周围却充斥着“奇怪的、临时搭建的、未经真正实战检验的”应用程序。

米克尔指出，这些生态系统依赖于定制的智能合约作为第二层代码，而这层代码的安全性可能远低于基础协议。这位分析师警告说，用户可能为了追求 8% 到 10% 的收益而冒险，但最终却可能因为合约漏洞而损失所有资产。

米克尔认为，对于任何认真考虑在这些轨道上部署 DeFi 的金融机构来说，这都是“巨大的声誉损害”。

相比之下， XRP账本据称，XRP采取了一种更为保守的策略：将类似DeFi的功能直接嵌入到XRP主账本代码库中，而不是外包给任意的智能合约。分析师声称，这种设计能够为机构用户提供与底层账本本身相同的安全保障，但代价是定制速度较慢，上市时间也较长。

Mickle的核心新闻点在于一份新文件，该文件显示Ripple的“G Treasury”（也称为Ripple Treasury），一个集成了XRP的资金管理平台，拥有官方的Swift兼容性配置文件。分析师认为，这标志着Ripple基础设施与Swift网络之间的“直接集成”。

他指出，就在同一天，Swift首席创新官——此前曾否认XRP的实用性并坚称Swift永远不会使用它——据报道辞职了。虽然没有断言两者之间存在因果关系，但考虑到有证据表明Swift连接的铁路实际上可以与基于XRP的系统对接，这一时间点显得颇具讽刺意味。

米克尔强调，真正的竞争并非Swift与Ripple这两个品牌之间的较量，而是传统代理银行体系（往来账户/委托账户）与新型结算基础设施之间的竞争。他们认为，大多数金融科技公司只是“给同一个破旧的引擎换了个新漆”，而Ripple则试图彻底更换底层管道。

这 YouTube 视频将 XRP 的战略优势概括为专注于机构：从一开始就为银行和大型支付机构量身定制身份、隐私、追回和合规功能，而不是 NFT 和模因币。

分析师表示，以太坊和 Solana 仍然“一次只接纳一个零售用户”，而 Ripple 则力图成为为这些以及其他前端提供支持的中立后端。

如果 XRP Ledger 继续提供现有 Swift 轨道难以复制的结算功能，分析师认为，资金流动将“自然而然地”迁移过来，就像传统零售商最终被拉入互联网一样。

无论通过 Swift、美国银行还是其他中介机构进行路由，其论点是 XRP 将成为跨境支付的幕后引擎，而不是面向消费者的品牌。

对于加密货币投资者而言， 要点有两点： DeFi 合约黑客攻击在通用智能合约平台上仍然是一个重大风险，而最具决定性的战斗可能发生在结算层，像 XRP 这样的基础设施可能会在不引起零售关注的情况下悄然积累交易量。

Swift 是否正式采用 XRP？

该视频引用了相关文档，称 Ripple 的资金管理产品具有 Swift 兼容性配置文件，可以进行集成，但并未显示 Swift 正式采用 XRP 作为标准。

XRP Ledger 的 DeFi 方法有何不同？

DeFi 功能直接构建在 XRP 分类账的核心代码中，而不是作为单独的智能合约部署，旨在减少攻击面并提高机构的可预测性。

Solana 被黑客攻击是否意味着 Solana 本身已被攻破？

市场研究人员认为，Solana 基础链相对来说经过了实战检验，但此次漏洞利用凸显了基于该基础链的第三方 DeFi 应用程序的脆弱性。

Ripple公司推出XRP的目标客户是谁？

该视频指出，Ripple 专注于银行和金融机构，将 XRP 定位为结算基础设施，而不是零售支付代币。