MoonPay 是由 PayPal、以太坊基金会和 1... 支持的面向 AI 代理的开源开放钱包标准

人工智能代理现在可以自主交易加密货币、管理投资组合和支付服务费用。但此前它们一直无法就如何使用钱包达成一致。MoonPay 刚刚解决了这个问题。

这家加密支付巨头于3月23日发布了开放钱包标准（OWS），这是一个开源框架，为人工智能代理提供了一个安全、通用的接口，用于存储资金、签署交易以及与区块链交互。您可以将其视为一种共享语言，这样每个人工智能代理就不必为与钱包通信而发明自己的“方言”。该标准已在GitHub、npm和PyPI上线，并得到了包括PayPal、OKX、Ripple、Circle、以太坊基金会和Solana基金会在内的15个以上组织的支持。

问题在于：每个人工智能代理都在重复发明轮子。

问题在于，“代理经济”（即由自主人工智能程序代表用户进行交易）发展迅猛。仅在2026年第一季度，就有超过34万个链上钱包由人工智能代理持有。但每个代理框架都从零开始构建自己的密钥管理系统。每次集成都需要编写自己的签名逻辑。为一个代理创建的钱包对另一个代理来说毫无用处。

其结果是系统碎片化严重，早期的安卓系统看起来都井然有序。更糟糕的是，私钥经常被存储在环境变量或纯文本文件中——这相当于把家门钥匙贴在门上。

MoonPay 亲身经历了这种混乱局面。2026 年 2 月，该公司推出了 MoonPay Agents，这是一个非托管软件层，允许 AI 代理通过命令行访问钱包并自主进行交易。该产品支持 x402 协议和多链。本月初，MoonPay 将 Ledger 硬件签名集成到其代理堆栈中，成为首个支持硬件支持交易授权的代理专用钱包。

构建所有这些基础设施暴露了核心问题：人工智能代理如何与钱包交互，目前尚无统一标准。因此，MoonPay 决定创建并免费提供这一标准。

“代理经济拥有支付轨道，但之前没有钱包标准。我们构建了一个钱包标准，并将其开源，现在完整的技术栈已经存在。”—— MoonPay 首席执行官兼联合创始人 Ivan Soto-Wright

开放钱包标准究竟做了什么

OWS 采用 MIT 许可证发布，这意味着任何人都可以自由使用、修改和分发它。该标准的核心在于定义 AI 代理如何创建钱包、管理密钥、签署交易以及与区块链网络交互——所有这些都无需向代理本身暴露私钥。

简单来说：人工智能代理可以授权付款，但它实际上并不会查看或持有使付款成为可能的加密密钥。这就像给你的助理一张有消费限额的公司信用卡，而不是把你的银行登录凭证交给他们一样。

该标准支持跨 EVM 兼容链（以太坊、Base、Polygon、Arbitrum）以及 Solana、比特币、TON、Tron、Sui 等链的交易。这种多链覆盖至关重要，因为代理经济并非运行在单一区块链上。例如，一个 AI 代理预订计算资源后，可能在一条链上支付费用，几分钟后又在另一条链上结算数据购买。

贡献者名单堪称加密基础设施领域的精英荟萃。PayPal 带来了传统金融领域的信誉。Circle 贡献了稳定币方面的专业知识。以太坊基金会、Solana 基金会、TON 基金会和 Filecoin 基金会代表了主要的 Layer 1 生态系统。LayerZero 则增加了跨链互操作性。Virtuals 作为领先的 AI 代理代币平台之一，标志着代理端也开始采用加密技术。Dynamic、Allium、Dflow、Uniblock 和 Simmer.Markets 则构成了专业基础设施贡献者的完整阵容。

如此广泛的支持表明，该标准很有可能成为默认标准，而不仅仅是另一个在 GitHub 上积灰的开源项目。

为什么这对投资者和更广泛的市场至关重要

时机并非偶然。人工智能与加密货币的融合正以惊人的速度发展，即使是经验丰富的观察家也会感到惊讶。该领域的市场规模预计将从2025年的51亿美元增长到2035年的552亿美元——十年内增长近10倍。研究估计，到2035年，人工智能代理可能处理所有加密货币交易的30%，这个数字听起来很惊人，但考虑到ChatGPT从新兴技术到基础设施的快速发展，就显得合情合理了。

就在 MoonPay 发布公告的几天前，Stripe 和 Tempo 也相继推出了专为人工智能之间交易设计的微支付平台。这两家公司的相继发布表明，人工智能行业正处于一个转折点，人工智能代理正从实验性的新奇事物转变为真正的经济参与者。

对于投资者而言，OWS 带来了一些值得关注的动态。首先，标准化往往会加速普及。当所有代理框架都能接入共享钱包层时，构建人工智能金融产品的门槛将显著降低。这对整个生态系统来说是利好消息，但对于那些以专有钱包集成作为竞争优势的公司来说，则可能构成挑战。

其次，MoonPay选择开源而非直接盈利，这遵循了经典的平台策略：先开放标准，成为默认基础设施，然后通过MoonPay现有的支付网络在边缘端获取价值。这与谷歌在Android平台上采用的策略如出一辙——而且谷歌的策略相当成功。

第三，确实存在一些值得关注的风险。近期人工智能驱动的智能合约漏洞已造成超过460万美元的损失。人工智能代理钱包的开放标准，其安全性完全取决于其实现方式。MIT许可证意味着任何人都可以对其进行分叉，但并非所有基于此标准进行开发的人都会像MoonPay及其机构贡献者那样将安全性放在首位。随着人工智能代理获得更大的财务自主权，其攻击面也会相应扩大。

监管的不确定性又增加了一层复杂性。大多数司法管辖区尚未从合规角度确定如何对人工智能代理进行分类。人工智能代理是否属于资金转移机构？当自主代理进行违反制裁规定的交易时，谁应承担责任？这些问题仍未得到解答，而“开放华尔街”计划也并未解决这些问题——它只是在监管机构仍在努力追赶之际，让这项技术更容易部署。

还有一个问题是，加密货币在智能体经济中的作用是否真如支持者所说的那样不可避免。有人认为，传统的银行基础设施并非为机器间支付而生——而基于公共区块链的可编程货币则与之完美契合。这种逻辑固然有理，但像Visa和万事达卡这样的传统金融机构并未坐视不理。加密货币成为人工智能智能体默认支付方式的窗口已经开启，但这窗口不会永远敞开。

结论： MoonPay 的开放钱包标准是一个看似平淡无奇的基础设施项目，但它的重要性往往超过那些华而不实的项目。如果它能得到广泛应用——从贡献者名单来看，很有可能——它将成为整个人工智能代理经济运行的基石。无论该标准最终能否成功，代理经济都必将到来。但共享钱包层或许能决定这个经济是在两年后到来还是五年后到来，以及它是在加密货币轨道上运行还是在传统轨道上运行。对于一个热衷于畅谈未来的行业来说，这无疑是难得一见的真正将未来愿景付诸实践的时刻。