七月的上海,热浪裹挟着期待
室外体感温度逼近40℃,世博展览馆外排队蜿蜒三折。观众在烈日下站立近半小时才能入场。168元的公众票一周售罄,黄牛加价至千元以上——这是WAIC举办八年来规模最大的一届:10万平方米展区、1100余家企业、300多台真机实时运行,“三地四馆”铺开一张具身智能产业全景图。
H3馆成了整座展会的引力中心
200多家机器人公司扎堆H3馆,把这里撑成一座“馆中馆”。近2.8米高的宇树GD01载人机甲立于入口,打拳、跳舞、乐队演奏声穿透嘈杂;云深处DR02翻腾空翻,逐际动力Luna踩着桑巴节奏旋转,加速进化的小型机器人在迷你球场上假动作过人……这些展台前永远人山人海,手机镜头层层叠叠。
第一路:运动炫技派——用动作打开大众认知
宇树GD01支持人形/四足双模切换,真人坐入可全身同步操控,售价390万元起;春晚同款G1机器人轮番拳击、群舞;DR02已通过变电站实地测试;Luna能跳中国舞、猫步、桑巴;加速进化则以足球对抗展现群体协同能力。
它们共同特点是:出片率高、传播力强、情绪冲击直接。但当观众走近洽谈区,问题迅速转向实质:“这是预编程的吗?”“动作流畅度是否依赖现场调参?”“翻跟头的能力,离真实任务还有多远?”
炫技不是无意义的表演。它承担着唤醒公众想象、吸引资本与人才的关键使命。但行业共识也日渐清晰:持续重复的动作展示,已难再带来技术信任;真正的门槛,不在“能不能动”,而在“动得是否可靠、自主、可复用”。
第二路:消费陪伴派——从情绪入口走向家庭场景
傅利叶GR Nano“猫猫头”首次亮相,桌面大小,触碰即反馈情绪,大脑袋随视线转动;心言机器人“巴布”安静伫立原木家居空间,不主动打扰,只在被呼唤时自然回应;松延动力小布米定价9998元,身高约1米,支持语音交互、亲子编程与舞蹈,电商补贴后跌破九千五。
星尘智能演示22项家庭任务:煎蛋颠锅、称量小米、打蝴蝶结;有企业直接推出月租3000元的机器人租赁服务,涵盖收纳玩具、陪下棋、补猫粮等轻量功能。
家长反复确认:“真的能对话吗?和学习机比,优势在哪?”观众驻足计算:“每月三千,做的事还没钟点工多,图什么?”答案逐渐浮现:当前阶段,真正可落地的是情绪价值——陪老人说话、陪孩子互动、缓解孤独感。路线很务实:不急于做全能管家,先让用户愿意把它留在客厅里,再以体验为支点,逐步拓展能力边界。
第三路:工业实用派——沉默干活,才是硬核答卷
H3馆另一侧,没有欢呼,只有电机低鸣。智元远征A3 Ultra入选大会十大“镇馆之宝”:174cm身高适配标准工位,搭载700TOPS处理器、激光雷达、多目鱼眼相机与高自由度灵巧手,并在现场还原地铁物流仓库场景,完成搬运、码垛与咨询引导全流程。
乐聚展台1:1复刻工厂流水线,三台人形机器人分别执行纸箱拆垛、塑料箱拆垛与小件上料,箱体歪斜可自主校准,官方称已实现连续8小时无人干预作业,成功率95.8%。
星动纪元的物流方案已落地中国邮政广州邮区中心:从混杂包裹中抓取、翻面、面单朝上送入输送线,异常滑落时可自主处理再续流程,效率达人工85%,峰值每小时供件1200件。
但工业客户的提问更冷峻:“掉一次包裹耽误多久?故障后恢复需几分钟?人工接管频率多少?”争议亦随之而来:这个任务,非得用人形不可吗?一个机械臂+视觉系统是否更经济?轮式人形、双足结构、AGV+固定臂——哪条路径才经得起产线长期验证?没有标准答案,只有不断试错的成本账与时间账。
三条路,三种语言
炫技派用播放量和掌声丈量成功;陪伴派看用户是否愿意带它回家、一个月后是否还愿开口对话;工业派只信三件事:稳不稳定、能不能复制、多久回本。
这并非割裂的赛道,而是同一场变革的不同切面:有人用动作讲可能性,有人用互动讲情感连接,有人用产线数据讲商业闭环。同一家公司,可能上午在H3馆跳舞,下午在后台向客户演示拆垛精度报告。
热闹之外,是正在形成的产业逻辑
WAIC早已不只是展会,更是资源交汇的枢纽——创业者找订单,投资人筛标的,工程师看技术水位,求职者探方向,内容创作者挖故事。有人笑称这里是“高学历灵活就业人员集中地”,玩笑背后,是整个行业从概念奔向实操的集体躁动。
外行还在为机甲空翻鼓掌,内行已在测算部署周期与ROI。这不是断层,而是成熟的必经阶段:当兴奋退潮,留下的才是真问题——今年展出的技术,有多少进入量产?工业机器人的平均无故障运行时长提升了几个百分点?试点客户中有几家签下了批量采购合同?那些惊艳的运动能力,有没有沉淀为可调度、可组合的任务模块?
明年再进H3馆时,或许我们该问的不是“它会做什么”,而是“它正在做什么”。
(7)
这三条路各有特点,都是机器人行业变革的一部分,未来肯定会相互影响。
展会很热闹,可关键是展出的技术有多少能真正落地量产,不能光靠概念。
消费陪伴派主打情绪价值,先让用户接受,慢慢拓展功能,这思路挺务实的。
外行看热闹,内行看门道,行业要成熟就得解决那些真问题。
明年再看,得关注机器人实际做了什么,而不是它能做什么。
运动炫技确实能吸引眼球,但得往实用方向发展,不然就是花架子,光好看不中用。
工业实用派要考虑成本和稳定性,人形机器人是不是最优解还得再看看。