核心观点：打破2100万上限，引入年度增发机制 Eli Ben-Sasson，Zcash联合创始人、StarkWare CEO，在个人社交平台X上提出一项引发广泛讨论的构想：比特币不应固守2100万枚的绝对供应上限，而应允许每年最高4%的可控增发。该提议并非技术提案或代码草案，而是一次面向长期演进的制度性反思——聚焦于流通量萎缩与网络安全可持续性的深层矛盾。 问题根源：丢币正在持续侵蚀实际流通供应 Ben-Sasson指出，私钥丢失是不可逆的系统性现实。据多方估算，已有230万至400万枚比特币永久退出流通，占已挖出总量（约2000万枚）的11%–19%。这部分“消失”的币不会回归，却持续拉低有效供给。固定上限无法响应这一动态损耗，反而可能加剧通缩压力与流动性紧张。 设计逻辑：增发不是通胀工具，而是流通量平衡机制 他强调，新增发行的目的并非稀释价值，而是对冲自然退出——用增量补充实际流通缺口。4%是作为长期上限提出的参考值，其依据是全球人口增长的长期均值；但他同时明确表示，1%–2%等更低速率同样值得探讨。关键不在具体数字，而在于建立一种可调节、有共识、响应现实的供应弹性机制。 延伸关切：安全预算的可持续性命题 随着区块奖励每四年减半，矿工收入中交易费占比不断提升。当区块奖励趋近于零，仅靠手续费能否长期支撑去中心化算力安全？Ben-Sasson将增发机制与此关联：适度新增发行可成为未来安全预算的稳定来源之一，避免系统因激励衰减而面临中心化风险。 现状定位：观点表达，非工程推进 目前该构想尚未形成BIP草案，亦无代码实现或核心开发者公开支持。它本质上是一次对基础规则的哲学性质疑——在‘绝对稀缺’与‘动态稳健’之间，比特币是否必须二选一？ 社区分歧：稀缺性叙事遭遇根本性质疑 反对声音集中于价值根基层面。许多支持者认为，2100万上限不仅是技术参数，更是比特币作为‘数字黄金’的信用契约。一旦开放增发，即便设定严格上限，也可能动摇市场对其抗通胀属性的根本信任。更现实的担忧在于：若真启动修改，极大概率不会达成链上共识，而是催生新分叉——历史已多次验证，对比特币底层货币规则的任何重大改动，都倾向于走向分裂而非升级。